Уровень звука современных процессорных усилителей
Чтото заинтересовался данной темой. Заинтересовал меня один товарищ у которого Helix psix mk2. Правда работает он в другом городе, поэтому очно сравнить звук пока не удаётся. Заинтересовало меня это тем, что при неком качестве звука, можно существенно сэкономить на всем. На пространстве в багажнике, проводах, деньгах на отдельные компоненты. Вроде все идеально. Но вот интересно - каков уровень качества звука данных усилителей по сравнению с отдельным процем +усилители. Понятно, что разные люди по разному оценивают. Для кого-то эти процеуси "так себе", а для кого-то - вполне себе. Общался с А. Мартьяновым на эту тему. Конкретно он ничего не сказал, кроме того, что слушал несколько систем в которых эти уси очень даже неплохо играли. Конечно, чтобы понять насколько они лучше или хуже - надо сравнить в лоб с усилками разных категорий. Не думаю, что они выиграют у дорогих сборок. Однако есть мнение, что и такой дорогой звук не всем нужен. По крайней мере на каком то этапе (возможно и единственном). Хотелось послушать мнения и возможно владельцев, которые сменили свои "плиты" на такие усилки или людей, которые слышали их в сравнении со своими системами. На уровне "чего" играет тот же Psix? С товарищем спорили на эту тему - он сказал, что в нем стоит топовый проц. Однако на сайте цена psix грубо говоря 60к, а dsp pro mk2 - 45к,только за процессор. Получается теоретически, что остальные 15 тыщ стоит усилитель в psix? То есть исходя из этого - psix ну никак не может быть лучше отдельных компонентов, хорошего уровня. Но - каков этот уровень должен быть? И - насколько лучше - хуже играют такие усь и в сравнении с чем и на каких компонентах?
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Не в количестве дензнаков правда
Может вопрос решится ,что подача материала Бракс-Хеликс в принципе не зайдет.
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Не в количестве дензнаков правда
Может вопрос решится ,что подача материала Бракс-Хеликс в принципе не зайдет.
Вооот. Значит вполне вероятна ситуация, когда одна коробочка может "переиграть" кучу "хлама" в багажнике. Осталось самому послушать. Ну или послушать других
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Вчера посмотрел MDLab 4.100 dsp через RMAA (странное совпадение). По искажениям и шумам такая же картина, как и у обычного АВ усилителя.
Артефактов, связанных с работой ADC/DAC не видно. Они есть, но находятся ниже шумовой полки аналоговой части усилителя. Прямо про суслика вспомнилось:)
Юзал систему с тремя последовательными ADC/DAC (http://magnitola.org/proslushka-i-sr...sornyh-gu.html), ни чего в глаза (уши) не бросалось. Характеристики недорогого современного ADC/DAC сопоставимы с уровнем CDDA, что значит 96% слушателей не заметят его наличия, при слепом прослушивании.
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Никогда комбаин не сможет заменить отдельные специализированные устройства.
Тем более,когда разговор идет о высоких материях),а не "кучи хлама в багажнике"
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
виталя79 Вооот. Значит вполне вероятна ситуация, когда одна коробочка может "переиграть" кучу "хлама" в багажнике. Осталось самому послушать. Ну или послушать других
По началу нужно найти усилитель который переиграет кучу подобных топового уровня..возможно такого и не найдёте..кроме Мартьянова нужно на эту тему пообщаться с другими "продвинутыми" слушателями..(тут писать не буду с кем нужно и с кем общался в своё время).Перед тем как послушать что то стоящее переслушаешь кучу всякого "барахла" от именитых брендов.Промусолишь тему лампового звука и ламповых предов и аналогового сигнала..На это у меня ушло не один и не два года..В какую сторону смотреть и двигаться я знаю чего и вам желаю..
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Никогда комбаин не сможет заменить отдельные специализированные устройства.
Тем более,когда разговор идет о высоких материях),а не "кучи хлама в багажнике"
Я думаю так - комбайн СМОЖЕТ заменить кучу хлама в багажнике. Я вот и ищу ответа на вопрос - какого уровня должен быть хлам в багажнике, чтобы процеусь смог его заменить. А то может вполне получиться так - тебя все устраивает в твоём звуке, но послушав процеусь, ты понимаешь, что звучит он не хуже того, что есть у тебя. После этого вполне вероятна мысля - а не поменять ли?
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Цитата:
Сообщение от
виталя79 Я думаю так - комбайн СМОЖЕТ заменить кучу хлама в багажнике. Я вот и ищу ответа на вопрос - какого уровня должен быть хлам в багажнике, чтобы процеусь смог его заменить. А то может вполне получиться так - тебя все устраивает в твоём звуке, но послушав процеусь, ты понимаешь, что звучит он не хуже того, что есть у тебя. После этого вполне вероятна мысля - а не поменять ли?
проц-усь не самое хорошее решение и не совсем оптимальный вариант ..по этому многие производители отказались от такого решения..А ходить по граблям и набивать свои шишки-милости просим!Не зря раньше производители усилителей кроме гейнов больше крутилок не использовали..Всё лишнее только мешает роботе усилителя..
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Посмотри из скольких компонентов состоит приличная домашка
А там простое стерео
Re: Уровень звука современных процессорных усилителей
Проце усь это как альтернативный вариант без лишних переделок и выдумок получить желаемый звук ну или приблизиться к нему!все в одном флаконе и проц и любой источник вроде как прицепить и множество каналов для всей системы!вроде как МЕЧТА получается!использовал долгое время процеусь от алпайн.так вот что сказать...по функционалу да удобно,но с выбором компонентов тут очень большой вопрос,много компонентов ас просто не зашли по звуку совсем.помню только что helix h236 к этому проце усю просто прям как доктор прописал.по звучанию не скажу что кака,очень приличное звучание,но с выбором ас конечно проблемно.прошел через процеусь,внешний проци короткие межблоки а вернулся в итоге к кларе захаровне с длинющими межблоками...как то так)