По ширикам есть на Блюзе хоршая тема с тестом
там скоро вторая часть еще планируется, если вам не сильно к спеху, можно немного подождать и посмотреть, далее сделать выводы.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 50016 
По ширикам есть на Блюзе хоршая тема с тестом
там скоро вторая часть еще планируется, если вам не сильно к спеху, можно немного подождать и посмотреть, далее сделать выводы.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 215151 
Тут тоже можно почитать
Репутация: 150 
Пришло время действовать...))
Встретился с установщиком и он предложил следующий вариант:
АМР Panacea
EOS HD650
CDT ES 02
Саб Challenger недорогой за 3 тыс, модель не запомнил.
ВЧ в штатное место под стекло.
Вместе с работой и шумкой передних дверей бюджет вылезает за сотню , так что не хотелось бы ошибиться.
Просьба похвалить/поругать выбор. В частности, не стоит ли предпочесть Панацее Match 62DSP примерно в те же деньги?
Напомню, машина небольшой универсал Субару XV. Слушаю в основном джаз/блюз/инструментал на громкости не выше средней.
Репутация: 40089 
В ателье сказали, CDT ES 02 не вч, а ширик? И почему отказались от вч? Миды не будут доставать из под обшивок?
Репутация: 50016 Ширик - компромиссный вариант, позволяет слушать громче чем с шелковым пищем, но по самому верху потеряете. Ставить его если слушаете не громко да еще и джаз/блюз/инструменталл - честно говоря смысла не вижу. Тем более ставить в штатные места - еще больше терять самый верх, и тем более цеплять к процу - процессорные системы в лицо настраивают. ИМХО лучше хороший шелковый пищ в стойки/уголки зеркал. Иначе система на 100к+ точно звучать не будет.Сообщение от Zzidan
Репутация: 71434 
D класс на джаз... хз как там эти панацеи звучат..... Еос HD650 еще сойдет, кстати с ним и ширик то и не нужен вовсе, середину они в авто вытягивают отменно. Ставьте тогда шелк вч в лицо. Ну и если негромко обычных вч хватит за глаза. Только вч не еосовский. Морелевский какой нибудь хороший.
Репутация: 150 Это предложение установщика. Насколько понял это вч/ширик, который играет высоко. Последний вопрос не понял.
---------- Сообщение добавлено 19.04.2019 в 18:58 ----------
Что посоветуете при условии что установка всё же однозначно в штатные места? Пищалки позвонче?
---------- Сообщение добавлено 19.04.2019 в 19:03 ----------
Есть мнение что ШГУ кривое и сигнал надо восстанавливать с высокого уровня. Без проца это не получится, а проц плюс АБ усилитель не вижу как вписать в бюджет. Если есть идеи, то буду благодарен.
Где резать мид посветуете?
Репутация: 50016 Посоветую лепить в стойки. Устанавливать на отражение - о сцене можете забыть.
Почему не хотите как вам советуют тут ВСЕ? Зароете деньги и получите посредственный звук, потом придется переделывать и тратить нервы, время и деньги.
---------- Сообщение добавлено 19.04.2019 в 19:11 ----------
Будет зависеть от ВЧ, как низко смогут они. Ширики могут низко, но нужны ли они вам - большой вопрос, скорее нет чем да.
Репутация: 40089 В классической двушке мид должен играть средние частоты, а из под обшивок дверей с их просветлением под динамики это зачастую не получается полноценно, поэтому в двушке миды выносят за обшивки, а также есть мнение, что нужно довернуть мид, который ближе к водителю. Но опять же если использовать ширики, способные играть достаточно низко, острая необходимость в выносе мида отпадает, но хуже от этой манипуляции точно не будет в любом варианте.
Что может играть ниже вч,не может играть и высоко как вч..Ширик не вч..Но чем его подвес легче тем лучше..Личное мнение что к любому ширику обязательно высокоиграющий пищь.
Ваши права
Социальные закладки