Цитата Сообщение от Matvey498 Посмотреть сообщение
Можно посчитать по предохранителям усилителей.
Допустим,стоит на 50 Ампер предохранитель.Следовательно проводник должен выдержать в аварийном режиме не менее 150 Ампер.

Электротехника допускает в аварийном режиме двукратное превышение допустимого длительного номинального тока.
Следовательно 150/2 получаем 75 Ампер .Значит проводник должен иметь допустимый длительный ток не менее 75 Ампер. Больше ,чем 75 Ампер можно,меньше нельзя.
Дальше смотреть по справочнику допустимый длительный номинальный ток для двух медных многопроволочных проводников в резиновой изоляции,проложенных в условиях плохого теплообмена (пусть это будет "в трубе").
Посмотрели справочник--этим условиям удовлетворяет КГ-!6--в тяжелых условиях охлаждения допускает 85 Ампер.(у КГ-10 70 Ампер).
Следовательно на питание Урал АК 90.4 прокладываем КГ-16.

---------- Сообщение добавлено 27.05.2019 в 21:18 ----------

Цитата Сообщение от Палборисыч Посмотреть сообщение
fyodorg,
Алгоритм предварительного расчёта может быть разным.
Если опираться на соотношение, предложенное Matvey498, исходя из объявленной номинальной мощности названной вами акустики, можно предположить, что на мидбасы будет приходить в максимуме примерно по 70 ватт(приблизительный уровень "чистого сигнала" АК4.90 в тестах усилителя), на СЧ/ВЧ - примерно по 35 ватт. В сумме - 210 ватт от усилителя АВ класса, значит, на усилитель из сети придёт 420 ватт. Сабвуфер, при таком распределении процентов мощности, примет примерно 150 ватт от усилителя D класса - примерно 200 ватт из бортовой сети. В сумме получается 620 ватт потребляемой мощности. Округлим до 600. Подставим в Калькулятор потерь напряжения в кабеле с параметрами: 600 ватт мощность, 16 кв.мм сечение, 10 метров длина, 14.4 В напряжение, 35 градусов температура. Получится 0,953 В потерь напряжения. По-моему, это много. Для сечения 25 кв.мм. потери будут 0,61 В, для 35 кв.мм. - 0.436 В. Эти значения вычисленных потерь, уже приемлемы, на мой взгляд. Тем более, что это потери при предполагаемой максимально-разумной мощности воспроизведения.
Конечно, это теоретический и приблизительный расчёт, но и такой расчёт показывает, что 16 кв.мм - скорее всего будет недостаточно из соображений стабильности напряжения питания усилителей. Я так думаю.
В своё время FFZ проводил толковый тест этого усилителя и в качестве сабвуферного этому усилителю лучше не работать.

---------- Сообщение добавлено 27.05.2019 в 21:20 ----------

Цитата Сообщение от Палборисыч Посмотреть сообщение
fyodorg,
Алгоритм предварительного расчёта может быть разным.
Если опираться на соотношение, предложенное Matvey498, исходя из объявленной номинальной мощности названной вами акустики, можно предположить, что на мидбасы будет приходить в максимуме примерно по 70 ватт(приблизительный уровень "чистого сигнала" АК4.90 в тестах усилителя), на СЧ/ВЧ - примерно по 35 ватт. В сумме - 210 ватт от усилителя АВ класса, значит, на усилитель из сети придёт 420 ватт. Сабвуфер, при таком распределении процентов мощности, примет примерно 150 ватт от усилителя D класса - примерно 200 ватт из бортовой сети. В сумме получается 620 ватт потребляемой мощности. Округлим до 600. Подставим в Калькулятор потерь напряжения в кабеле с параметрами: 600 ватт мощность, 16 кв.мм сечение, 10 метров длина, 14.4 В напряжение, 35 градусов температура. Получится 0,953 В потерь напряжения. По-моему, это много. Для сечения 25 кв.мм. потери будут 0,61 В, для 35 кв.мм. - 0.436 В. Эти значения вычисленных потерь, уже приемлемы, на мой взгляд. Тем более, что это потери при предполагаемой максимально-разумной мощности воспроизведения.
Конечно, это теоретический и приблизительный расчёт, но и такой расчёт показывает, что 16 кв.мм - скорее всего будет недостаточно из соображений стабильности напряжения питания усилителей. Я так думаю.
В своё время FFZ проводил толковый тест этого усилителя и в качестве сабвуферного этому усилителю лучше не работать.
Ural AK 4.90 Ural AK 4.90