Eton PA 1054 для СЧ ВЧ?

По сотне с лишним в канал и это в тракт СЧ с ВЧ...
Куда катится мир...

Сообщение от Scirocco

Читал ваш отзыв про урал DB 6.180,. И там вы наоборот подчеркнули возможность использования одной пары каналов на твитерную часть, при большой мощности.



тут вопрос в другом способен ли музыкально играть на сч и вч, или он только для басового диапазона. Хочется услышать отзывы кто использовал его таким образом.

Вы не учли главный контекст того почему я это там написал..., там речь, контекст, об одном девайсе, которым можно закрыть вопрос усиления трёх полос, ну или двух плюс Саб, т.е. в этом раскладе вполне можно пойти на такую расточительность избыточности мощности в тракте Сч/ВЧ.
Вы же подбираете именно девайс для двух полос, СЧ и ВЧ, и в этом случае это уже другая история...
И вот как то чудно у Вас получается , место под sr 60.4 Вы не находите, а рассматриваете значимо больший по габаритам девайс в качестве претендента...
Оба этих девайса по содержанию в сути равнозначны по вопросу качества усиления Сч и Вч.
Оба сделаны на одной схемотехнике каскадов УМ и режимы их работ в обоих выбраны усреднённые, т.е. не оптимизированные для задачи усиления тонких материй, и в обоих посредственные комплектующие определяющие качественные критерии характера звучания, и это не голословные обвинения , т.к. занимался твиком и того и другого...

Сообщение от Scirocco

Нее, я не про то что sr 60.4 не влезет,. Место есть. Я про то что у него все терминалы подключения на одной стороне, что приводит бардак в проводах.

аааа, тогда понятно, сорри.
да, концепция конструктива расположения разъёмов, коммутации и управления у них абсолютно разная.