Поканальное усиление или пассивный фильтр?

это АЧХ в коробе двух сабвуферов, в сравнении. На скрине видно, короб 130 литров, порт настроен на 30 гц. Ноэма 1000ГДн белый график. Пока точно не знаю... может и его поставлю... время покажет. Стоит прилично 22к р.

Сообщение от dj_andrey_01

это АЧХ в коробе двух сабвуферов, в сравнении. На скрине видно, короб 130 литров, порт настроен на 30 гц. Ноэма 1000ГДн белый график. Пока точно не знаю... может и его поставлю... время покажет. Стоит прилично 22к р.

Где ,в каких условиях это померяно?...не могут совпадать пики и провалы совершенно разных сабвуферов...

lakidimas, Какие замеры?) Картинку внимательно смотрели? А именно название программы: "bassbox pro 6". Это расчетные графики, на основе параметров Тиля-смолла динамиков.

Сообщение от lakidimas

не могут совпадать пики и провалы совершенно разных сабвуферов...

В смысле? графики совершенно разные, а пересекаться они могут как угодно... У Ноэмы видно, АЧХ более правильная, без резких скачков, это и по прослушиванию будет ясно. АЧХ плавно поднимается и опускается...
Мощность указывается одинаковая ко всем динамикам (справа вверху). Понятное дело что 1000 ГДН будет еще громче...

Вот, к примеру, ниже добавил динамик который ранее у меня стоял (machete m12d2 v2), он явно тише:


По ГВЗ (групповое время задержки) кстати так же можно понять, насколько качественный будет басс. Меньше - лучше - менее размазанный будет басс. По графику ниже видно, 1000ГДН выигрывает, даже при том что его диаметр больше...

Сообщение от dj_andrey_01

lakidimas, Какие замеры?) Картинку внимательно смотрели? А именно название программы: "bassbox pro 6". Это расчетные графики, на основе параметров Тиля-смолла динамиков.


В смысле? графики совершенно разные, а пересекаться они могут как угодно... У Ноэмы видно, АЧХ более правильная, без резких скачков, это и по прослушиванию будет ясно. АЧХ плавно поднимается и опускается...
Мощность указывается одинаковая ко всем динамикам (справа вверху). Понятное дело что 1000 ГДН будет еще громче...

Вот, к примеру, ниже добавил динамик который ранее у меня стоял (machete m12d2 v2), он явно тише:


По ГВЗ (групповое время задержки) кстати так же можно понять, насколько качественный будет басс. Меньше - лучше - менее размазанный будет басс. По графику ниже видно, 1000ГДН выигрывает, даже при том что его диаметр больше...

Групповая задержка у Вас настолько отвратительная просто из за того,что ящики ФИ,гадкое оформление!)...А вот почему на всех динамиках пила в районе между 20 и 30 , а также 80-100 Гц,и настолько идентичная-непонятно)...Что за изыски?...

lakidimas, ясень пень, ФИ не идеален, вам лишь бы докопаться к чему то... я лишь сделал доп. акцент в сравнении разных динамиков, конкретно в ФИ. Лично мне больше ЗЯ нравится, дома 300ГДН в ЗЯ установлен, с корректором Линквица Басс быстрый, четкий и правильный... но конечно не такой как у peerless. Peerless ТОП)) и это факт... но и цена...

насчет "пила" хз, видимо особенности программы, в "jbl speakershop" всё гладко, но там свои особенности... Я с этим не загоняюсь. Использую чисто для примерного сравнения...

Сообщение от dj_andrey_01

lakidimas, ясень пень, ФИ не идеален, вам лишь бы докопаться к чему то... я лишь сделал доп. акцент в сравнении разных динамиков, конкретно в ФИ. Лично мне больше ЗЯ нравится, дома 300ГДН в ЗЯ установлен, с корректором Линквица Басс быстрый, четкий и правильный... но конечно не такой как у peerless. Peerless ТОП)) и это факт... но и цена...

насчет "пила" хз, видимо особенности программы, в "jbl speakershop" всё гладко, но там свои особенности... Я с этим не загоняюсь. Использую чисто для примерного сравнения...

никто не докапывается,хотите звука о нем и пишите,а то опять в бассклуб уходите...