Нужен ли внешний усилитель на ВЧ СЧ Blam?!

Сообщение от RamilT

Медь с примесями олова? Наверно это мечта глухого аудиофила? Зато один раз и навсегда, за полтора года точно не окислятся! В вашем случае идеальный вариант!

На тему качества звука с учетом лужения медных источников я как-то особо и не подумал, сейчас почитал на эту тему: вывод не очень хорошо для ВЧ, но в данном кабеле на ВЧ и СЧ пойдет на каждую клемму аж 4 кв.мм. меди, пусть из них часть в олове, которого согласно техдокументации максимум 0,02 мм.
Я читал и такую байку на каком-то стороннем форуме, что для ВЧ надо брать 4 медных кабеля сечением по 0,35 кв.мм. снимать изоляция чистить и полировать пастой гойя, а потом в бинты и в кучу фольги и тогда счастие идёт в динамики и это верх аудифильства якобы.
Что скажете искать на ВЧ и СЧ другой кабель?

Сообщение от QAZAQ-89

Ну, на миды можно, а на СЧ и ВЧ - жесть! По одному квадрату хватает.

А как же пресловутый демпинг-фактор на СЧ и ВЧ, тем более кабель у меня уже есть.
С мидами и вуфером понятно: всё ОК.
И на сколько это лужение на ВЧ повлияет, по мне так сферический конь в вакууме....
Поставлю вопрос иначе: на ВЧ и СЧ этот кабель в разрезе 2*4 кв.мм. чем плох будет, что купить именно в разрезе SQ и надо ли?

Сообщение от QAZAQ-89

Забудьте про демпинг-фактор, когда речь идёт о СЧ-ВЧ. Посмотрите схему любого трёхполосного кроссовера - там часто стоят резисторы в цепях СЧ и ВЧ.
Есть понятие - разумная достаточность. Разницу в звучании между 1кв.мм и 8кв.мм не заметите ни вы, ни кто-либо другой.

Я с Вами соглашусь, но кабель этот уже есть, а новый надо покупать, имеет смысл, что-то покупать еще?
Кроме большого сечения этот кабель чем плох будет для моих СЧ и ВЧ?
Прошу прощения за назойливость...