CD, MP3, VBA кодирование. Что с качеством?

**flint73** · 04.06.2009 11:37

По причине установки нормального ГУ, в т.ч. понимающего MP3 назрел вопрос об обновлении музыкальной коллекции.
Старый привод понимал только CD. Часть копии лицензионок, часть путем кодирования MP3 в CD формат. Нашлось несколько давнишних MP3 дисков с разными битрейтами: 128,192,256 и даже 112.
К своему ужасу при беглом прослушивании я не заметил существенного отличия, тем не менее, я понимаю что 128 это совсем не то, а мои уши, привыкнув к неискаженному звуку от усилителя и качественному муз. материалу постепенно станут привередливее. Чейнжера пока нет, а менять диски часто не хотелось бы. Озадачился необходимостью создания MP3 коллекции. Кодек LAME и VBR метод наилучшего качества это правильное решение?
Я конечно понимаю, что качество CD лучше MP3, а мини диск даёт ещё больий динамический диапазон, а студийные мониторы это самая правильная аккустика, а провода должны быть такого диаметра, чтобы в случае неодходимости обеспечить буксировку транспортного средства. Но всегда есть разумный компромис. Да, система у меня тоже компромисная. Pioneer 4850, штатный Philips 16см компонентный фронт, Саб 12" ORIS и 4 канальный усилитель.
Высказывайтесь пожалуйста те, кто использовал разные форматы и слышал разницу и на какого уровня аппаратуре

Полезные темы:

**MAGNITOLA** · 04.06.2009 11:37

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**A!exT** · 04.06.2009 11:50

да фсё просто - чем тоще поток (больше экономия места) тем хуже звук
ниже 256 - деградация катастрофическая. если сам разницы не заметил - пиши 96, зато влезет много

**dyno** · 04.06.2009 12:12

Перекодировка из одного битрейта в другой только ухудшит качество.
Так что вопрос имеет смысл лишь при конвертации CD диска в мр3.
Тогда лучше использовать 320kbs или VBR, всё с максимальным качеством, joint stereo. Попробуй сам сравнить 320 и VBR-что понравится, тем и пользуйся...
Я разницу слышу у себя-до 256 мало заметно, 256, 320 и VBR заметно качественнее звучат. Но оч важен оригинал-с качественного CD и мрз звучит гораздо лучше...

**flint73** · 04.06.2009 13:05

2dyno: Я не перекодирую старые MP3, а именно с оригинального CD собираюсь кодировать MP3 с хорошим качеством. Ты не совсем ясно выразился: что мало заметно и при переходе с какого битрейта на какой и как дела при сравнении с оригинальным CD?
2A!exT: Твой пост не о чем. Внимательнее вчитайся в вопрос. Я прекрасно понимаю, что толще лучше, но в какой то момент эта толщина не играет существенной роли. У тебя есть что сказать по существу вопроса? Ты сравнивал битрейты 192, 256, 320 и на какой аппаратуре?

**A!exT** · 04.06.2009 13:09

в лоб не сравнивал, особо не интересно. 320 еще терпимо, 256 - от музыки зависит, обычно тож ничего, все что ниже - лажа.
а аппаратура - самое обычно студийное оборудование, от СД до мониторов

**flint73** · 04.06.2009 13:59

Я тоже в лоб не сравнивал, просто слушал разные темы, записанные с разным битрейтом.
Моей системке далеко до самой обычной студийной техники

А что терпимо в 320 битрейте? Чем конкретно отличается на слух от оригинала? И на каком материале наиболее заметно?

**A!exT** · 04.06.2009 14:09

в 320 - практически все, но на обычной технике без прямого сравнения сразу и не заметишь

в МРЗ сразу исчезает "воздух", или как еще говорят "атмосфера", верхние обертона и послезвучия почти не заметны, сцена более плоская. особенно явно проявляется на записях живых инструментов.
почти любую электронику, клубняк и подобные - можно и в 256

**dyno** · 04.06.2009 14:18

Сообщение от flint73

Я не перекодирую старые MP3,

Эт я так, на всякий случай...

Если у меня играет мр3-то 256-320-VBR нормуль, а остальное хуже. И без разницы, 192-128-112. Но бывает и 192 ничего, поэтому и обращаю внимание, что от оригинала зависит...
Для перезаписи CD я уже написал. При цене на болванки, выигрыш в 5 раз при сжатии (320, VBR) достаточен, так нафига остальное? Сравни их оба и выбери то, что больше понравится. ИМХО
ЗЫ Чем больше песен на диске, тем больше их страдает от 1мм царапинки.

---------- Post added at 13:20 ---------- Previous post was at 13:18 ----------

ЗЗЫ В лоб не сравнивал CD и записаный с него мр3.

**flint73** · 04.06.2009 14:45

Только что друг сделал комплимент моей системе

- Мля, а саба то твоего и не слышно совсем!
- А бас то низкий есть?
- Ну есть.
- И где он по твоему берётся? Тыкаю в дверные динамики.
- А чё, не оттуда разве?
Я так думаю, что в первом приближении настроил всё правильно. Частота среза ФНЧ и ФВЧ 80 ГЦ.