усилительный тракт для Hertz ESK 165.3

Сообщение от ug51

А кто её сбалансировал? Какой смысл от свистяще-верещащей пищи? Но в принципе уши разные бывают

подозреваю, что производитель, когда производит динамики, должен думать и как мидбасс работает на условно-закрытый объём двери, и какая диаграмма направленности у твитера в ориентировочных местах его установки. Уж у них-то должны же быть кузова автомобилей для тестов - не от фонаря ж они их клепают... этого я, если честно, не знаю, сказать не могу, не копал в эту тему настолько глубоко
да и плюс динамики акустической системы (а ведь производитель компонентную акустику позиционирует как акустическую систему, а не как два динамика, любой из которых может быть заменен на другой, если чо-то кому-то не понравилось) должны быть согласованы как-то, ну это я для себя так вижу. Если ошибаюсь - поправьте.

ну есть же разные подходы
я - не инсталлятор, я - слушатель
и по моему принципу - есть либо хорошая акустика, либо плохая
если динамики - дрянь, то их как ни крути, они от этого эмоции музыкального произведения, заложенного в запись, передавать не станут
а в идеале - нужно услышать музыку, и ваще не думать, стоит ли там твитер или не стоит
а чаще бывает - послушаешь в машине, ну вроде хорошо... придёшь домой, воткнёшь дешёвый фронт за $300 в пустой голой (!) комнате с паркетом и все впечатления от автозвука - коту под хвост...

---------- Post added at 20:15 ---------- Previous post was at 20:13 ----------

Сообщение от exxpe

"В сбалансированной системе" - ключевое понятие.
А есть предел совершенству?

Если же Вас сравнения интересуют, то Dynaudio в домашке играют лучше чем ESK в машине.

у Вас Dynaudio дома? у меня вот просто достаточно Tannoy MX образца конца 90х. С ним, видимо, сложно что-то сравнивать вообще... Равно как и менять его на что-то другое, если не переплачивать многократно - тоже смысла не вижу.
Но хотя, думаю, Dynaudio по звуку ближе к Hertz, чем Tannoy. Опять же IMHO

да на самом деле распаивать голову просто некому доверить в городе.
передние двери проклеили на самой пафосной в городе станции автозвука - буду переделывать весной, от разыгравшихся RWE 160 на высокой громкости начала звенеть внешняя обшивка пассажирской двери около наружней ручки, слышно только правда снаружи))...

кстати фронт они тоже ставили изначально - потом обнаружил что твитеры повернуты к слушателям тыльной стороной акустической линзы(((

ну про уделанные в клее кроссоверы уже писали выше

А с питанием они там ничего не намудрили? Или с фазировкой.

да нет. нормально всё с питанием и фазами.

всё здесь перерыл - не встретил ни одного поста типа "купил компонентники ХХХ, проверил с пятью усилителями, двумя ГУ, подключил к усилку проигрыватель, притащенный из дома, не звучит ни в каких комбинациях"
чаще идут филосовствования на тему установки и подбора, как говорит Leonidus, (с) "из гавна и кока-колы" что-то сотворить...
печально это всё, на самом деле

---------- Post added at 21:07 ---------- Previous post was at 21:03 ----------

ug51, кстати, не встретил ни одного совета, что какая-то акустика как-то слаженно играет с каким-то конкретным усилителем. Вот НИ ОДНОГО. тоже странно, очень сильно удивляюсь. Более того, на подобный вопрос не может ответить ни один из установщиков, которым, по идее, это должно быть хотя бы из спортивного интереса познавательно. Установил - попробовал, с этим и с тем. некогда, надо деньги зарабатывать...

ug51, по ссылке раздел - почитаю, конечно, спасибо! а в FAQ, к моему великому сожалению, собраны советы, сложилось такое впечатление, что всё как в установочных студиях - есть у нас компоненты вот таких производителей, ну так получилось, что мы с ними работаем, а все остальные мы не воспринимаем. У себя в регионе знаю несколько студий, которые, предположим работают Eton, DLS, Helix и всё. Приезжаешь со своим - отмазываются, даже делать не хотят

ug51, мне как торгашу видится, что просто люди зарабатывают на компонентах, плюс не очень готовы к экспериментам как к таковым.
чо-то я учитался ващего форума до кровавых мальчиков в глазах, если честно. Хочется плюнуть, если честно, и сказать что-то типа: "Если производитель делает систему, то она должна играть в условно-закрытом объёме, а твитеры должны обеспечивать дОлжную диаграмму направленности для обеспечения звукового поля, сцены, глубины и пр. Если этого не происходит - система эта просто г..но. Или какое-то из её звеньев"
Странно, что на весь форум нет ни одного человека (ну или я не заметил), который бы считал, что что-то "резать" и приделывать разные дины от разных производителей друг к другу - это от лукавого и творчество ради творчества а ведь эта мысль, на самом деле, имеет под собой некоторую почву. Я вот, если честно, будучи воспитанным в семье музыканта, и имея музыкальное образование, не возьмусь на слух (как часто советуют) строить полосы и уровни полос системы. Мне придётся просто с отверткой постоянно крутить регуляторы, ноги мои из багажника торчать будут а это ничего общего с восприятием музыки как произведения искусства вообще не имеет...

вобщем так потихоньку и делаю.
миды фронт заменил на MB Quart RWE160, в тыл воткнул миды от ESA 216, напрямую от ГУ.
дальнейшие действия запланированы такие:
1. купить и заменить твитеры, какие именно - пока не знаю. включить поканально с мидами через МА41.
2. нужно пересобрать корпус для JLAudio 12W3v2-D4, ЗЯ 36л, почти так как предлагает производитель - нормально будет?
3. заменить усил на саб, сейчас Crunch PZI 2100 мостом. саб планирую включить на 8Ом, этот явно уже не потянет.

---------- Post added at 17:49 ---------- Previous post was at 17:43 ----------

и вообще стоит ли саб включать на 8Ом?
что то типа DLS MA23 хватит тогда для него?