Вид для печати
Это домыслы или мнение?Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Есть самый дальний план сцены. За Вами. И от него есть ДАЛЬШЕ ВПЕРЕД. Это будет тоже за Вами.
Не надо трактовать правила вольно наверное...
P/S/ Оставим спор "рассуждения против факта судейства" ? Я видел оценки машины с задней сценой.
Это суть...Цитата:
Сообщение от wrangler
Если самый дальний план сцены ЗА МНОЙ, то всё остальное будет БЛИЖЕ ВПЕРЁД или ДАЛЬШЕ НАЗАД - что тут не ясно?
Ну не может за моей спиной быть ДАЛЬШЕ и одновременно ВПЕРЁД...
Это словосочетание (ДАЛЬШЕ ВПЕРЁД) имеет смысл только при описании впередирасположенной сцены...
То, что вы видели оценки машины с задней сценой (правда не уточнили какие именно), не решает наш спор в вашу пользу... Он лишь говорит о развитой "фантазии" конкретных судей, если речь идёт об оценках за глубину...
П.С. Спорить далее бесполезно... Мои аргументы вас не убедили...
Продолжайте ставить оценки по глубине "задней сцены"...
Тем более, что пример для подражания у вас есть...
Почитал... Думаю, что усну с трудом...
Предлагаю ввести ещё понятия "правее влево" и "левее вправо", чтобы окончательно прояснить ситуацию со сценой.:good2::laugh1:
Кстати, а вот как быть, если у ТАЗа, простите, торпеда в пол-ладони.
А у некоторых торпеда такой длины, что кончиками пальцев даже привстав с кресла не дотянуться...?
А глубина ведь считается от руля. Токмо у всех автомобилей расстояние от руля и до, скажем того же лобового, абсолютно разная....
Глубина считается от начала сцены.Цитата:
Сообщение от sam01
От начала?
Это откуда?
Извиняюсь что влезаю, я думаю это от первого плана.Цитата:
Сообщение от sam01
Судья знает какой инструмент на первом плане сцены расположен,
от кажущегося расстояния до него и считает глубину сцены,
т.е. до самого последнего.
Это да. :class::confly::good2:Цитата:
Сообщение от LeGFooT
От первого плана сцена вообще разворачивается и вглубь, и вширь до необозримых пределов. :):):)
абстрагировался и поржал. спасибо что развлекли)
[QUOTE=Cimon;630382]Это из раздела про фазировку вч-сч-нч на 2-4 треках:
Собственно, хз чего там на ЛАСе принимается за "некоторую ширину" - спортсменам виднее.
Для себя предпочел бы более жесткое определение "в одну точку, равноудаленную от виртуальных краев сцены". Ну может я и не прав...
Ром, не поверишь, как надо вывихнуть, чтоб "в одну точку, равноудаленную от виртуальных краев сцены"...:) Хотя, на мой взгляд, оптимальное место Вч в двухполоске - зеркала. Ну было у меня(в не самом хреновом варианте) в стойках. Между собой (даже с дыркой нефипенной) нормалды, а "сцена" куда-то к зеркалу уползала.:( Видать так направил. Опять же, направление было в трёхполоску. Там у мну такие отражухи с лобового от Сч были...:) Зато прикольно, было чем башку забить.:) Я типерь опять "фанат" 88-го и двухполоски.:good2: (Ессно ПРС:))