Задумался. Почему нет фильтров БЕЗ поворота фазы на срезе?

Сообщение от Vladimir

Частоты среза фильтров НЧ и ВЧ следует максимально разнести и не использовать высокие порядки.

Я полностью согласен. Но при этом на интервале частот от среза ФНЧ НЧ до ФВЧ ВЧ все равно будет присутствовать сдвиг фаз относительно диапазонов "вниз от среза ФНЧ НЧ" и "вверх от ФВЧ ВЧ". Сделать с этим ничего нельзя сделать, потому что и ФНЧ и ФВЧ дополнительно сдвигают фазу.
Когда мы максимально раздвигаем частоы среза - мы просто маскируем это несоответствие и не более того.

Я собственно задумался о том, что клево было бы, если фильтр бы вообще не крутил фазу, а просто уменьшал бы амплитуду сигнала. Поэтому вопрос и задал.
Чем будет хуже, если мы сможем применить фильтр 16 порядка (96 дБ/октава), при условии, что вращения фазы не будет и сведем точки (для 16 порядка это уже реально точка будет а не диапазон) среза в одну?

Вообще у меня изначально была мысль из области CAR PC. Вставить в комп 3 звуковухи, и программно отфильтровывать для каждой из них диапазон, получая данные или из WAV, или по цифре с сидюка.

Сообщение от sds

Я собственно задумался о том, что клево было бы, если фильтр бы вообще не крутил фазу, а просто уменьшал бы амплитуду сигнала. Поэтому вопрос и задал.
Чем будет хуже, если мы сможем применить фильтр 16 порядка (96 дБ/октава), при условии, что вращения фазы не будет и сведем точки (для 16 порядка это уже реально точка будет а не диапазон) среза в одну?

современные FIR позволяют осуществлять вертикальный срез, тоесть 1000гц есть, а 1001гц нет. Пример новый проц ElectroVoice NetMax-1500, этот же алгоритм в их новых усях. В караудио тоже уже появились, процы у Bewith срез 400дб/окт. У CDD эквалайзер на FIR, но не без косяков. Все в вычислительные мощности упирается.