Саб без ящика деньги на ветер?

Я бы всё таки советовал не МАКС, а ПРО...после долгих распроссов, сравнений, был выбран ПРО )

Сообщение от Quattro

Я бы всё таки советовал не МАКС, а ПРО...после долгих распроссов, сравнений, был выбран ПРО )

Полностью согласен. У самого такой.

---------- Post added 11.05.2010 at 12:54 ----------

Сообщение от mebius3912

так он и стоит дороже

Не знаю как у вас но у нас ПРО дешевле МАКСа

Сообщение от BorisUA

Полностью согласен. У самого такой.

---------- Post added 11.05.2010 at 12:54 ----------



Не знаю как у вас но у нас ПРО дешевле МАКСа

+1
Brothers in E.O.S.
Тоже PRO фришный в полке (усиленной, правда, не то что жёстко - жестоко - аж из хэтча седан получился). http://www.avtozvuk.com/az/2008/01/088.html
Многим, кто слушал - нравилось (не всем)
Пробовал и MAX, остановился всё-таки на PRO. То, что деньги не на ветер - однозначно, IMHO. А там уж - фломастеры, как известно, разные.
Лучше бы всё же послушать и сделать ВЫВОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.

P.S. PRO везде должен быть дешевле MAX'а, причём прилично, поскольку он у дистрибьютора стоит дешевле. Если где-то получается иначе -это аномалия

Сообщение от eclectic

+1


P.S. PRO везде должен быть дешевле MAX'а, причём прилично, поскольку он у дистрибьютора стоит дешевле. Если где-то получается иначе -это аномалия

на удивление, но это не так, точнее -не совсем так.
МАХы не пользуются бешенным спросом, они всё-таки были рассчитаны на аудиофилов более, нежели чем на давильщиков, джаз им удаётся лучше электроники. К тому же, в МАХ закралось несколько конструктивных просчётов ( с ними мы сейчас как раз и боремся), которые вызывают хлопок при увеличенной амплитуде хода диффузора. По всем этим причинам периодически проводятся скидочные компании, когда можно приобрести МАХ дешевле ПРО, хотя, повторюсь, МАХ существенно "богаче" сделан и объективно должен быть минимум вдвое дороже.
Кстати, если наша "доводка" удастся и не выйдет за пределы 1 тыс. рублей, то могу предположить, что их МАХа получится лучший фришник на нашем рынке.