Выбор Г/У для скромной системы.

**Max-x-x** · 04.08.2010 19:46

Сообщение от restrict

И единственный, имхо, его минус - внешность. Хотя некоторые обходят и эту проблему.

Именно - классика жанра от Rover http://magnitola.org/members/3260-albums269.html

**energ1ze** · 04.08.2010 22:13

Сообщение от restrict

energ1ze, Вроде как, вы хотели флак? Повторюсь: играть лослесс умеет только Урал. И единственный, имхо, его минус - внешность. Хотя некоторые обходят и эту проблему.
99 превосходит 88 в основном 2 вещами: звуком (другие ОУ) и функционалом (он может полноценно разрулить трехполоску + саб).

Меня терзают смутные сомнения, по поводу Урала.... (боюсь за качество воспроизведения...). Флак - хорошо, но повторюсь, боюсь за качество воспроизведения(смысл писать флак, если голова его не сыграет как надо).
Хотелось бы мнение людей, кто слышал КонцеРт.
Выбор сузил до урала и пионера 88.

**A!exT** · 04.08.2010 23:31

Сообщение от energ1ze

Выбор сузил до урала и пионера 88.

по сути, оба играют череж }{0пу, т.е. слушать можно, но радоваться результату может или глухой, или владелец ну совсем убогой гавнитолки.
правильного звука там нет, как и нет шансов его оттуда получить, хотя наличие этого озвучивалось:

нужна магнитола для звука

,
с другой стороны, оба претендента соотвествуют уровню акустики,
хотя уровень этот чуть выше плинтуса

disclaimer: усё сугубо ИМХО, ранжирую по "абсолюту" - т.е. действительно достоверному звучанию,
как минимум на уровне студийного оборудования,
мнения аудио- педо- некро- и зоо- и прочих -филоф готов читать, но не факт что буду комментировать