Несомненно, это известная проблема.
Но гораздо меньшая в сравнении с тем, что серьезные темы (и не обязательно вопросительные, а и просто для обсуждения) предпочитают создаваться на других форумах. Как говорится, утрирую, что исторически тамошняя "аура" благотворно влияет на профессиональные диалоги, а здесь своеобразная "содом и гоморра".
Пока это замкнутый круг, поскольку дефицит профессионального общения компенсируется флудом, который сам по себе мешает профессиональному общению. Всё равно что играть в он-лайн стратегию и параллельно пытаться написать диссертацию.
Несмотря на то, что проблема отчасти может быть решена механически, как я попытался вчера продемонстрировать ( http://magnitola.org/o-saite-i-forum...-new-post.html ), качество создаваемых тем для экспертов зависит от заинтересованности, увлеченности и уровня познаний самих экспертов.
Кроме того, в Интернете циркулируют, массируются и получают поддержку различного рода "лже-знания", источником которых являются различные маркетинговые акции, и не имеющие под собой "физической" основы, в прямом и переносном смыслах. Поэтому "эксперты" нового поколения часто наносят ущерб самолюбию людей действительно знающих, и это такая же проблема "флуда", только "профессионального" и в глобальных масштабах.
Хотя не спорю, осуждать всегда проще, чем создавать, учиться и участвовать в серьезных дебатах по существу.
Социальные закладки