Усилитель для фронта и саба. Помогите разобраться. + вопрос по школьно программе:)

Комрады, помогите разобраться. Выбираю компоненты для озвучки авто. Есть вопросы на которые не могу найти прямые ответы. Перечитал весь ФАК и море статей, а уроки физики в 8 классе прогуливал:)

Вопросы:
- в наличии компоненты для фронта номинальной мощностью 50 ват (DLS RS6А). Состоящие из мидбаса мощностью 50 ват и пищалки также 50 ват. При подключении на канал усилителя - мидбас + твиттер через кроссоверы (которые в комплекте) какая нужна мощность усилителя на канале? Или спрошу по другому - Мидбас 50 ват + твитер 50 ват = ??? сколько ват потребляемой мощности 50 ват или 100 ват. То-есть хватит усилителя с мощностью 60-80 ват на канал или надо смотреть в сторону 100 ват + на канал?

- вопрос второй. Кроссоверы у фронтов раздельные. Как написано в мануале "отдельные коробочки":) То-есть отдельный кросовер на мидбас и отдельный на твиттер. Есть ли смысл заморачиваться на поканальное включение (каждый динамик на отдельный канал) используя эти "отдельные коробочки" - пассивные кроссоверы через четырехканальный усилитель стоимостью до 150 уе. Или без "коробочек" используя нормальные фильтры усилителя подороже (например DLS CA41 или Herz EP40).

- вопрос третий:) по выбору усилителя. Акустика для фронта DLS RS6A, есть двухканальный усилитель PA LT 480/2 (100 ват номиналки 4 ом на канал по заявлению производителя). Усилитель понравился оснащением и качеством сборки, но сейчас часто сталкиваюсь с мнением на форуме что он шумноват для фронтов, хотя по паспорту у него с/ш 98 Дба... вроде как вполне пристойно. Так как в систему нужен еще один усь, то есть вариант оставить LT для саба и потратится на усь подороже (тут жду ответа на второй вопрос). Или же оставить его для фронта а для саба подобрать что-то более мощное (саб Вайб Влэк Аир 10", номиналка 450 ват навскидку, две катушки по 2 ома, планирую запитать на двухканальник мостом 4 ома, минимальный усь который рекомендует производитель 225 ват номиналки) В принципе у LT номиналка мостом 250 ват 4 ома - не с запасом, но должно хватить. Но это пока теория, на практике еще ничего не собирал и не слушал. Вопрос на какой усь смотреть и как максимально эффективно потратить деньги.

музыкальные предпочтения - металл. Дум, блек, трэш и тд. Ну и конечно старый хард рок и хеви метал под настроение:)

Хелп ми, плз!

зы.
голова самая простая Пионер 4000UB.

1.усь подойдёт от честных 50ватт и более.
2.лучше кроссы из комплекта,чем кроссы усей.
всё ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Комрады, помогите разобраться. Выбираю компоненты для озвучки авто. Есть вопросы на которые не могу найти прямые ответы. Перечитал весь ФАК и море статей, а уроки физики в 8 классе прогуливал:)

Вопросы:
- в наличии компоненты для фронта номинальной мощностью 50 ват (DLS RS6А). Состоящие из мидбаса мощностью 50 ват и пищалки также 50 ват. При подключении на канал усилителя - мидбас + твиттер через кроссоверы (которые в комплекте) какая нужна мощность усилителя на канале? Или спрошу по другому - Мидбас 50 ват + твитер 50 ват = ??? сколько ват потребляемой мощности 50 ват или 100 ват. То-есть хватит усилителя с мощностью 60-80 ват на канал или надо смотреть в сторону 100 ват + на канал?

- вопрос второй. Кроссоверы у фронтов раздельные. Как написано в мануале "отдельные коробочки":) То-есть отдельный кросовер на мидбас и отдельный на твиттер. Есть ли смысл заморачиваться на поканальное включение (каждый динамик на отдельный канал) используя эти "отдельные коробочки" - пассивные кроссоверы через четырехканальный усилитель стоимостью до 150 уе. Или без "коробочек" используя нормальные фильтры усилителя подороже (например DLS CA41 или Herz EP40).

- вопрос третий:) по выбору усилителя. Акустика для фронта DLS RS6A, есть двухканальный усилитель PA LT 480/2 (100 ват номиналки 4 ом на канал по заявлению производителя). Усилитель понравился оснащением и качеством сборки, но сейчас часто сталкиваюсь с мнением на форуме что он шумноват для фронтов, хотя по паспорту у него с/ш 98 Дба... вроде как вполне пристойно. Так как в систему нужен еще один усь, то есть вариант оставить LT для саба и потратится на усь подороже (тут жду ответа на второй вопрос). Или же оставить его для фронта а для саба подобрать что-то более мощное (саб Вайб Влэк Аир 10", номиналка 450 ват навскидку, две катушки по 2 ома, планирую запитать на двухканальник мостом 4 ома, минимальный усь который рекомендует производитель 225 ват номиналки) В принципе у LT номиналка мостом 250 ват 4 ома - не с запасом, но должно хватить. Но это пока теория, на практике еще ничего не собирал и не слушал. Вопрос на какой усь смотреть и как максимально эффективно потратить деньги.

музыкальные предпочтения - металл. Дум, блек, трэш и тд. Ну и конечно старый хард рок и хеви метал под настроение:)

Хелп ми, плз!

зы.
голова самая простая Пионер 4000UB.

---

Блин слишком много слов. Никак не могу себя заставить дочитать :)

Цитата:

---

Сообщение от 8o8a

Блин слишком много слов. Никак не могу себя заставить дочитать :)

---

Да я уже понял, что надо было создавать три отдельные темы. Но я так, чтоб не засорять ветку, все в одном месте собрал:)

1)Это не физика, а математика и не 8-го,а 1-го класса 50+50=100 (это как лампочки в гирлянде-не путать с сопротивлением и законами Ома)
2)поканально иль через кроссы решай сам
3)Чем мощней усь тем лучше контроль (про питание не забываем) и не забываем про поправочный коэффициент зависимости мощности от производителя
4)Выбор увеселителей это слудующий этап со своими вопросами (б/у или нет,бюджет...)
5)Не надо много тем просто надо по порядку

Цитата:

---

Сообщение от 8o8a

Блин слишком много слов. Никак не могу себя заставить дочитать

---

улыбаемся и машем)))

Цитата:

---

Сообщение от ED2000

это как лампочки в гирлянде
улыбаемся и машем)))

---

Спасибо. Коротко и по делу. Все стало на свои места. Устал уже думать. Пока ориентируюсь на
средний (250 - 300 уе) четырехканальник 75 ват номиналки на канал. Подключу поканально фронт через родный кроссоверы.
Дальше будем инсталить слушать и думать дальше.

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Подключу поканально фронт через родный кроссоверы.

---

А вот это уже "каша в голове"....
Два разных понятия!
По канально - это поканально, через родные кроссы - это через родные кроссы (не путать с кроссами ГУ и усилителя)!!!

Что то я у DLS ничего не нашёл про отдельные коробочки на пищи и миды. Так что ни о какой поканалке в пассиве речь не идёт, если только не раскурочить эти родные кросы или не сваять свои.

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Что то я у DLS ничего не нашёл про отдельные коробочки на пищи и миды. Так что ни о какой поканалке в пассиве речь не идёт, если только не раскурочить эти родные кросы или не сваять свои.

---

Однако он чего-то напутал...
Сам не читал, но подразумеваю, что в инструкции речь идет всего о двух коробочках!

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Что то я у DLS ничего не нашёл про отдельные коробочки на пищи и миды. Так что ни о какой поканалке в пассиве речь не идёт, если только не раскурочить эти родные кросы или не сваять свои.

---

http://magnitola.net/content/999-dls..._as_16_sm.html

http://images.sonicelectronix.com/im...ig/dlsrs6a.jpg

---------- Post added 10.12.2010 at 00:00 ----------

Нашёл, есть RS6 , а есть RS6A и отличаются кроссоверами. А фотку эти придурки конечно дают одну на всех...

---------- Post added 10.12.2010 at 00:11 ----------

Тогда если по хорошему продавай этот усь и покупай три других:
35х2 на пищи
75х2 на миды
500х1 на 4 ома моноблок

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Нашёл, есть RS6 , а есть RS6A и отличаются кроссоверами. А фотку эти придурки конечно дают одну на всех...

---

А чем моя ссылка не понравилась? /пост 10/. В тексте есть про 4 коробочки.

Захотелось визуально подтвердить:yes3:

Цитата:

---

Сообщение от ALEXx3

http://magnitola.net/content/999-dls..._as_16_sm.html

---

Забавно

Цитата:

---

Сообщение от chirik_irkutsk

Забавно

---

Да нет. Встречал такое решение у герцов ( серии Dieci , Energy), у JVC. Кстати, все бы так делали. Очень удобно в плане инстала.

Я только первый раз встречаю что бы это на четыре коробочки развезли.

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Я только первый раз встречаю что бы это на четыре коробочки развезли.

---

http://www.testfreaks.ru/car-speakers/jvc-cs-fs6/ Тут ваще класс. Можно вместе скрепить, можно отдельно. Видел сам в магазине.

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Я только первый раз встречаю что бы это на четыре коробочки развезли.

---

Зря Вы так. У меня такие коробочки есть, в гараже валяются на всякий пожарный. Только от комплекта DLS PS5a. Отдельные коробки для мида, отдельные коробки для пища ;)

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

а уроки физики в 8 классе прогуливал

---

за всё в этой жизни приходится платить :)

---------- Post added 10.12.2010 at 12:33 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Тогда если по хорошему продавай этот усь и покупай три других:
35х2 на пищи
75х2 на миды
500х1 на 4 ома моноблок

---

+1 !!!
2шка поканалка от одного 4х канальника...... ХЗ по мне так зачем..... плюсы с одной стороны вопроса, пришлёпываем минусами усрендёнными свойствами усилков, навар то ихде )))

Цитата:

---

Сообщение от chirik_irkutsk

Однако он чего-то напутал...
Сам не читал, но подразумеваю, что в инструкции речь идет всего о двух коробочках!

---

Коллеги, ничего я не напутал:) DLS R6A комплектуются двумя кросоверами, две коробки с одним входом +- и двумя выходами на мидбасы и твитеры.
А комплект DLS RS6A отличается от DLS R6A именно раздельными кроссоверами. То-есть в комплекте у меня четыре "отдельные коробочки". Поэтому ничего раскручивать и перепаивать не надо. Для того чтоб развеять сомнения могу вечером выложить фото четырех коробочек:) Комплект лежит дома - поэтому ничего напутать не могу по определению:)

Добавлено:

Упс, я и не заметил что так тема разрослась. С "корбочками" уже разобрались смотрю:)

Я думаю, что нет ничего сложного попробывать и через пасскроссы и через кроссы уся. И определиться что больше нравится.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

за всё в этой жизни приходится платить :)

---------- Post added 10.12.2010 at 12:33 ----------


+1 !!!
2шка поканалка от одного 4х канальника...... ХЗ по мне так зачем..... плюсы с одной стороны вопроса, пришлёпываем минусами усрендёнными свойствами усилков, навар то ихде )))

---

Еслибы я знал толком для чего поканалка, то не спрашивал бы:) В обзорах четырехканальников всегда пишут про то, какое счастье поканалка. Плюс в комплекте к акустике оказалось четыре кросса. Вот я и задумался, а почему бы и нет, делать так делать. Но самому огород городить не хо, вот и пришел за советом.

Элтешку продавать уже задумался. Я с этим усилком немного поспешил. Я сперва думал вообще все сделать максимально бюджетно. Компонентный фронт и усь. С прицелом, что может как-то потом сменю усь на получше а этот кину на не сильно мощный саб, готовый в ящике. Но приоритеты поменялись буквально за месяц. А деньги я, как и большинство, на улице не нахожу, плюс есть и другие приоритеты в семейном бюджете. Вот и думаю как на первом этапе максимально рационально распорядится средствами и уже существующими компонентами. Исходя из того, что еще надо потратится на провода/конденсатор/шумку и тд по списку...

Сейчас выбираю усь, чтоб потом не менять. Склоняюсь к Вайб Слик 1 (4 канала по 75 ват), LT пока на саб... потом послушать все и думать что делать дальше. Возможно потом сменю LT на Вайб Слик 7 (моноблок), но сейчас точно на него денег не выкрою.

Объясните чем два усилка на фронт будет лучше, чем один четырехканальник. Три усилка в системе не очень хочу. Во всяком случае на фронт брать два двухканальника желания нет. Мест в машине много, куда спрятать, но она не резиновая:)

---------- Post added 10.12.2010 at 16:18 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Kondrat.M

Я думаю, что нет ничего сложного попробывать и через пасскроссы и через кроссы уся. И определиться что больше нравится.

---

Для того что-бы попробовать через кроссы усилителя, надо выбрать усь с нормальными фильтрами, а это минимум на 100 уе дороже:)
Но это не вопрос, в принципе уже решил что буду брать усь нормальный. Это все от желания сэкономить, типа зачем четырехканальник если на качестве не отразится, тогда и двухканальника хватит.
Или в теже деньги взять более серьезный усь двухканальный, а со временем добавить к нему еще один... типа такой вариант кредита:)

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Или в теже деньги взять более серьезный усь двухканальный, а со временем добавить к нему еще один... типа такой вариант кредита

---

Вот это одназначно лучший вариант.

---------- Post added 10.12.2010 at 16:12 ----------

Возьми нормальный двухканальник, подключи через пасскроссы, поездий, послушай, покопи денег. А уж там решишь стоит ли ещё докупать усь на пищи, а это потянет тебя в трясину автозвука - и начнется смена самих пищей, мидов и конечно ГУ ;) ну и к тому времени и "нормального" первого двухканальника. Процесс уже не остановить.

Цитата:

---

Сообщение от Kondrat.M

Вот это одназначно лучший вариант.

---

Спасибо за совет и поддержку. Кстати, как усилители ЕОС в плане качества/надежности/звучания... посмотрел ваш фотоальбом. Толково сделано.
Я прицельно смотрел в сторону E.O.S. AE-4.1 Limited Edition, по деньгам почти как двухканальный Focal Solid 2 или Vibe Slick a1. Но зато одним махом решаю все вопросы, даже с сабом...

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Кстати, как усилители ЕОС в плане качества/надежности/звучания...

---

С этим у них полный порядок.

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Я прицельно смотрел в сторону E.O.S. AE-4.1 Limited Edition

---

Его я не слушал, но говорят нормальный вариант. Компромиссный, но всё зависит от поставленных целей. Мне по-началу нравился мой ДЛС МА51, до тех пор пока не услышал, что то более серьёзное. Сейчас бы на него и не посмотрел бы ;) А представь что будет в будущем... наверное и ЭОСы буду вспоминать с улыбкой ;) Так что можешь взять и этот 4.1, тут главное поездить, послушать. А может тебе больше ничего и не понадобится. И обретешь счастье и денег сэкономишь.

Йоу у нас в притончике новый клиент)))
Я смотрю правильно подсаживается))) Да и нарк...сорри-компоненты стали более качественными и сильнее торкую...опять сорри-лучше играющие)))

С коробочками-то разобрались- напутали в другом. Напутали с математикой- она тут чуть сложнее, чем в первом классе- у нас 50+50 равно не 100, а 50. Поясню.Разберем идеальный случай. Пусть мидбас работает до 5 кгц, для примера. В диапазоне 1-5 000 гц он потребляет 50 вт, с 5 001 и выше- 0 вт. Твитер в диапазоне 1-4 999 гц потребляет 0 вт, 5 000- 20 000 гц-50вт- при подключении серез соответствующий кроссовер - это вполне реально, если подать 5 вт без кросса напрямую, сжечь все это хозяйство не менее реально-тут 50 вт подразумевается мощность цельного, нефильтрованного сигнала- подразумевается- звуковая мощность распределена по всему спектру в определенном "нормальном" соотношении. В сумме в диапазоне 1-20 000 гц потребляемая мощность составляет все те же 50 вт.

Цитата:

---

Сообщение от Kondrat.M

С этим у них полный порядок.


Его я не слушал, но говорят нормальный вариант. Компромиссный, но всё зависит от поставленных целей. Мне по-началу нравился мой ДЛС МА51, до тех пор пока не услышал, что то более серьёзное. Сейчас бы на него и не посмотрел бы ;) А представь что будет в будущем... наверное и ЭОСы буду вспоминать с улыбкой ;) Так что можешь взять и этот 4.1, тут главное поездить, послушать. А может тебе больше ничего и не понадобится. И обретешь счастье и денег сэкономишь.

---

Пока цель одна - озвучить авто лучше чем есть, а есть штатный компонентный Филипс на ГУ Пионер:) Я сознательно смотрю в сторону компромисных решений, так как начать строить по кирпичикам (сравнительно недешовые двухканальники + моноблок) - это просто прорва по деньгам. А на лето еще хочется катки на 17 и тд:) А с другой стороны... почему не отказать себе в удовольствии и растянуть его на подольше, хотя удовольствие сомнительное к тому же съедающее мозг и время. Но все это лирика.

Спасибо за ответ:) Именно в этом ЕОСе смущают фильтра и отсутствие возможности попробовать подключение без пассивных кроссов, а в остальном он мне подходит. Тот же Матадор в этом плане поинтересней будет, правда его уже не выпускают. А на Референс в последнее время многовато нареканий по надежности.

---------- Post added 10.12.2010 at 20:32 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ED2000

Йоу у нас в притончике новый клиент)))
Я смотрю правильно подсаживается)))

---

Нет, я один разочек попробую и сразу брошу:)

Все так говорят!!!!! :):):):)

Цитата:

---

Сообщение от nomemory

С коробочками-то разобрались- напутали в другом....

---

Блин:) Похоже на правду, иначе почему производитель указыват общую мощность акустики, не разделяя на мидбас и твиттер. Но на самом деле усилитель мощностью 50 ват на канал и меньше еще и поискать надо. Тогда снова актуален (хотя она, актуальность, никуда и не девалась) вопрос про необходимость четырехканального усилителя для компонентного двухполосного фронта.

То-есть насколько велика разница на выходе между подключением по схемам:
1) Двухканальник с гирляндой из мидбаса и твиттера 50 ват на канал 75 ват номиналки через паскроссы
2) Четырехканальник с поканальным включением мидбасов и твиттеров через паскроссы
3) Четырехканальник с поканальным включением мидбасов и твиттеров через встроенные фильтры относительно продвинутого усилителя (с множителем на фильтрах).

И вообще, имеет ли смысл со всем этим заморачиваться имея на руках акустику именно ДЛС РС6А:/ Стоит ли овчинка вычинки?:)

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Нет, я один разочек попробую и сразу брошу

---

Цитата:

---

Сообщение от nomemory

Все так говорят!!!!!

---

Ты с одного разочка не распробуешь,т.ч. +1 nomemory,правда я не совсем понял математику, но с вышкой дружу и поддерживаю "Учись,учись и ещё раз учись!"

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Блин:) Похоже на правду, иначе почему производитель указыват общую мощность акустики, не разделяя на мидбас и твиттер. Но на самом деле усилитель мощностью 50 ват на канал и меньше еще и поискать надо. Тогда снова актуален (хотя она, актуальность, никуда и не девалась) вопрос про необходимость четырехканального усилителя для компонентного двухполосного фронта.

То-есть насколько велика разница на выходе между подключением по схемам:
1) Двухканальник с гирляндой из мидбаса и твиттера 50 ват на канал 75 ват номиналки через паскроссы
2) Четырехканальник с поканальным включением мидбасов и твиттеров через паскроссы
3) Четырехканальник с поканальным включением мидбасов и твиттеров через встроенные фильтры относительно продвинутого усилителя (с множителем на фильтрах).

---

1) усилителей с кроссом 3-5 кгц- на пальцах пересчитать- особенно среди бюджетных
2) погрешность у таких кроссов изрядная
3)

Цитата:

---

Сообщение от nomemory

сжечь все это хозяйство не менее реально-тут 50 вт подразумевается мощность цельного, нефильтрованного сигнала- подразумевается- звуковая мощность распределена по всему спектру в определенном "нормальном" соотношении.

---

нужно очень аккуратно настраивать- словишь фон в твитерный канал- пищупоминай как звали. В данном ключе №1и №2 практически одно и то же, причем №2 я бы назвал избыточным , №3 требует аккуратности. Я бы предпочел отдельный активный кросс.

Тогда я бы для раскрутки взял сначала 75х2 и запустил на фронт, но провода сразу протянул по два в дверь , а потом со временем докупил отдельный усь на пищи и переподключил поканально.

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Тогда я бы для раскрутки взял сначала 75х2 и запустил на фронт, но провода сразу протянул по два в дверь , а потом со временем докупил отдельный усь на пищи и переподключил поканально.

---

Это да, провода буду тянуть по любому с запасом на поканалку при любом решении относительно усилка.
Прикол в том, что среди тех усилителей на которые я запал разница между четырехканальником и двухканальником практически номинальная. Например Vibe Slick a1 стоит порядка 230 уе, но к нему уже желательно и моноблок взять который стоит 375 (тот же Слик А7, чтоб раскрыть все возможности моего саба). А тот же Vibe BlackBox Stereo 4 стоит 390 уе - а это для фронта за глаза и саб обижен не будет. Но оказывается, что Vibe DeathBox Stereo 4 стоит не намного дороже всего-то + 30 уе = 420 уе - фронту опять же за глаза и саб в шоколаде. Да, конечно, тут вынь да полож. И 250 уе - это не 420... Блин, и что я пишу..., знал бы раньше что это такая наркота...

Спасибо за совет:)

Цитата:

---

Сообщение от ED2000

правда я не совсем понял математику, но с вышкой дружу и поддерживаю "Учись,учись и ещё раз учись!"

---

Да просто все- ниже частоты раздела кросса нагрузкой служит мид- выше-импеданс кросса становится большим и не является нагрузкой, у ВЧ- наоборот, но если миду высокие пофиг- то низкие пищу смерть.

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Объясните чем два усилка на фронт будет лучше, чем один четырехканальник.

---

Причины этого рассматривались на форуме, говорю это уверенно потому как я и писал. Пост № 33 от Leo как раз в этом ключе - для ВЧ мощный усилок не только лишнее, но и не лучшее решение.
Единственно что нужно отметить то что такое мнение наиболее рационально к конфигу системы когда ГУ продвинутое, что позволить полноценно и в полном объёме взять максимум возможного качества звука. Для поканалки начального уровня годиться и 4-х канальник. Даже наличие у него расширенных фильтров которые "позволят" активно разрулить полосы по частотам, не сильно продвинет его по этапу уровня.

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Объясните чем два усилка на фронт будет лучше, чем один четырехканальник

---

Причин несколько-

1) Вполне логично, что энергетические возможности БП усилителя небезграничны и львиная доля нагрузки идет на НЧ звено.При этом скачки нагрузки по питанию модулируют как раз чувствительные к этому СЧ-ВЧ звенья. При развязке по питанию раздельными усилителями этого не происходит. При однотипной нагрузке- перед /зад- это куда менее заметно, чем при ВЧ/НЧ.
2) При использовании мощного четырехканальника ВЧ звено будет нагружено на считанные проценты- а это не есть хорошо- его надо стараться нагружать боиже к полному размаху сигнала , дело в искажениях типа "ступенька", выглядят они так- http://www.promti.ru/prom/63-new/126/index.html рис 14.12, эти искажения вызваны нелинейностью выходных транзисторов на малых сигналах, при переходе через ноль. И это никак не связано с амплитудой входного сигнала-это свойство самого усилителя-особенно ярко проявляется в несложных и недорогих усилителях- как раз наш случай, как не крути. А реальная мощность пищалок- это единицы ватт,если нам надо 5- где будет больше загрузка и соответственно меньше уровень относительных искажений- в усилителе на 30 или 100 вт? А любое искажение-это опять- таки гармоники, то есть дополнительная нагрузка на нежные пищалки в ультразвуковом диапазоне. Серьезный и к сожалению малоизвестный плюс ламповых усилителей- это как раз наличие выходного трансформатора-это получается "естественный" ФНЧ на выходе, в его железе вязнут высокочастотные гармоники- они и звук портят, и жизнь пищам укорачивают.
Это пара на мой взгляд наиболее значимых плюсов раздельных усилителей- а есть и другие, например компоновочные- две небольшие коробочки часто проще разместить , чем большую плиту, и межканальное разделение намного лучше- итд. При этом два двухканальника часто вполне сопоставимы с четырехканальным.

Цитата:

---

Сообщение от nomemory

Причин несколько...

---

Спасибо! Разложили по полочкам, теперь все на своих местах. Это именно тот ответ который я ждал. Теперь осталось решить для себя на какой компромис пойти и чем жертвовать.
На самом деле спасибо всем откликнувшимся:) Хоть засну спокойно:)

nomemory, +150, всё абсолютно верно.

Цитата:

---

Сообщение от horrorking

Хоть засну спокойно

---

(ОФФ, да простит меня автор) На счёт сна я не уверен.
Злодеи всё-таки подсадили парня!