Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Поканально можно сделать и с одной пары линеек...
главное усилители правильно подобрать (фильтра), ну и настроить грамотно.
и тыл добавить не проблема...
Ну делают же мульты как то... Вообще в первом случае с поканальным двухполосным фронтом и пассивным тылом, ещё не страшно, т.к. тыл может быть и коаксиальным или мид и пищ близко расположенными.... Т.е. можно ограничиться одной величиной задержки для канала. А вот для не поканального фронта на паскроссах думаю задержки бесполезны.... В общем я в этом направлении не пробовал двигаться, а потому сейчас просто размышляю от скуки. Если где то не правильно, то уж извините
Трехи хочется и тыла..ппц как...
А если с/ч и в/ч фронта на пасскросс, то ....хотя нет - это уже не то, чего я хочу...))
Буду думать про 2х полску на фронт((...
Можно узнать зачем?
Чтоб сзади каши в звук подваливало типа?
ППЦ, господа, я с вас пухну иногда. Взять за 15рик нормальный проц, и засрать всю его работу тылом. И главно - зачем?
Ну не нужен тыл. Ну как это сложно понять то?
Вот подумайте, неужели, если бы в нем была бы необходимость, производители бы не предложили решения бы на 10 каналов? Ну раз максимум, что предлагается, это 8 (трешка + саб), то наверное для этого есть вполне определенная причина: тыл НЕ НУЖЕН.
Социальные закладки