Сейчас почти всё кетай галимый.Сообщение от Derzish
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 248632 
Сейчас почти всё кетай галимый.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 111659 
Мне мощность за приемлемые для меня деньги понравилась. Разве это не крепкий "середнячок" среди других усилителей?
К тому же привлекло разделение пар каналов на AB-усилитель для фронта и D-усилитель для саба.
Имхо хорошая альтернатива, вместо двухканальника на фронт + моноблока на саб (это дорого для меня).
1) Как и написал - на перспективу для замены 13см фронтов. Но даже для имеющихся мистери с номинальной мощностью 75Вт хорошо иметь усилитель, для которого эта мощность будет 70% номинала - больше шансов на неискаженный звук.
2) Второе и самое главное - другой парой каналов усилитель будет играть на 4-омный саб мостом. У саба 250Вт номинал, 500 максимум - заявленных усилителем 350Вт в мосту будет как раз достаточно, чтобы хорошо отыгрывать не на 100% вывернутом gain.
Честно говоря не хочется покупать усилитель "впритык" по мощности. Так как полагаю, что бюджетные модели среднего уровня (а на такие я ориентирован) на пике мощности (которая меньше заявленной процентов на 20, хотя бы из-за измерений на 14.4В, а работе на 12.5В) выдают массу искажений. Шанс что на 60-70% "громкости" усилитель будет выдавать лучший звук очень велик.
Сейчас у меня стоят дешевые усилители - Mystery MR2.75 на фронт и LADA 2.100 на саб мостом.
Стоят, просто потому что есть. Но менять их на усилитель похожий по мощности (вы предлагаете 80вт) - в чем смысл?
Затраты все равно значительные. А отсутствие увеличения мощности заставит сравнивать только по качеству звучания. Будет ли оно так значительно?
К тому же убивает любую перспективу, как то:
1) Замену фронтов на более мощные
2) Еще вот на лето хочу сделать коаксилы в коробах в багажник, для шашлыков. Около 120Вт\200Вт (ном\макс). Подключу переключателем вместо фронтов. Им от 80Вт усилителя приказываете играть?
А на саб предлагаете тогда моноблок отдельный ставить? (сколько еще дополнительных трат?)
Нет уж, я с требованиями к усилителю определился - от 120Вт номинально для 4ом. Наличие специализации второй пары каналов под саб (D-класс, например) - очень приветствуется.
Я не фанат марки, просто за свои деньги с номиналом от 120Вт нашел только kicx qs 4.160 и какую-то модель supra.
Серия F1 это KAR`ы что ли? Так единственный устраивающий меня - 4.150 - стоит больше 9000р.
---------- Post added 12.02.2011 at 20:06 ----------
Как же сравнить их более менее объективно? Ни тестов не нашел, ни отзывов толковых...
Может быть кто-то из реальных владельцев или слушателей обеих аппаратов выскажется?
Репутация: 232074 
очень мал шанс того,что кто-то слушал эти два уся и сравнивал в одинаковых условиях(хотя-бы приблизительно), а с другой стороны опыт таких людей как Мах-х-х дорого стоит,как в прямом так и в переносном смысле.У тебя есть выбор либо слушать советы,либо эксперементировать с семейным бюджетом(как я)
Репутация: 6007 
Вы за Вт гонитесь?
У меня стоит фронт ном 125вт усь на 80вт(имена в подписи)и все поет без искажений!
Другой пример:У брата стоят длс иридиум 6.2 100вт а усь аудисон срх 3.1 60 вт!А дает жару ууухх!!!!!
---------- Post added 12.02.2011 at 22:50 ----------
да если из бюджета то обрати внимание на Blaupunkt VPA-4130 Pro http://www.##############/amp/model.ph...VPA-4130%20Pro
чуть из бюджета выскакивает но...
Репутация: 111659 Определенный порог у меня все таки есть - чтобы второй парой каналов саб хорошо раскачивать (чтобы около 200-300Вт мостом было на 4 Ома). Плюс для проекта "зверопугая"хотелось достаточно мощный усилитель. Т.е. где-то 100 честных ватт номиналом мне нужно.
Даже обзора толкового нет, в автозвуке по нему пусто. Разве Blaupunkt не хлам?
Репутация: 6007 Перефразирую Разве kicx не хлам?
Репутация: 111659 Возможно. Просто среди обзоров (типа автозвука) не особо блаупункт замечал. Может быть зря, но я его к мистери в одну кучу отношу. Ошибаюсь? Есть достойные признанные аппараты?
А если не секрет, зачем вам ватт то столько?
Вы что, правда думаете, что громкость системы определяется ваттами на усилителе? Хочу вас разочаровать - это совершенно не так.
Репутация: 111659 1) На саб (4ом 250Вт номинал) мостом играть.
2) Для проекта "зверопугалка" - мощным коаксиалам на шашлыках играть
3) На перспективу для замены фронтов на более мощные.
Для всего этого хотелось хотя бы 100Вт номинальной мощности, желательно, не являющихся пределом для усилителя.
Хотя после развеивания мифа о гибридности QS 4.160 присматриваюсь к EOS 4100 по совету уважаемого Max-x-x
Насчет принципиального желания - при прочих равных (акустика, её чувствительность) имхо усилитель с большей номинальной мощностью будет в состоянии с меньшими искажениями проигрывать с большей громкостью (уровнем выходного сигнала)
Репутация: 1813 KICX нормальный усилитель, на много лучше всяких мистери и блаупунктов, по звуку в том числе.
EOS AE-4100T это еще лучше усь, тоже в два раза чем KICX, лучше во всем, хоть это и китай тоже по сборке, но на элементах он не на китайских сделан. Элементная база лучше всех в этой цене.
Ваши права
Социальные закладки