Доработка EOS AE-35T LE v2

С работы на Drom.ru не пускает, ладно, дома гляну. Спасибо!

Сообщение от sky_krasnodar

Приобрел E.O.S. AE-35T Limited Edition v2.
Внутри все странно, стоят ОУ AD712, OPA2134 и JRC 5532 (обещаный LME49720 не нашел...) Усь как на фото
По инфо производителя: Усилитель класса HI-End, работает в Real Class AB. Комплектуется сдвоенными мощными (125 Вт) комплементарными биполярными транзисторами фирмы Sanken (Япония), электролитическими конденсаторами фирмы Rubycon ( Япония), операционными усилителями LME49720 фирмы National Semicoductor(USA), Плёночными конденсаторами фирмы Wima (Germany), Thomson (France).
Зная про проблемные части уся (косяки на верхней середины), хочу сразу доработать его. Играть будет на мидбас в двушке. Слышал что достаточно только поменять ОУ. Они будут поменяны на LM4562 (все 4). Еще хотелось бы увеличить ток покоя, но не до конца знаю как.
Прошу помощи в решении данного вопроса.
Заранее благодарю ответивших.
http://www.piti.ru/product/?id=352

кто бы что не говорил-все ж не понимаю, зачем их вообще берут. эти еосы даже половины своей цены не стоят хотя сам тоже пару раз обжегся, клюнув на рекламу... то же самое, что на жигулях ездить)
если хочешь переделать-опера не меняй, смысла нет. смысл есть выставить токи покоя и добавить емкостей по питанию. ссылку уже давали на дром, там все расписано. это я его там переделывал (можно и здесь негодующим камнями покидаться
з.ы. сейчас пока гоняю его на мидах в двухполосной поканалке, в принципе нормально. на пищи всеж испытания сравнения с переделаным дешманским блаупунктом не выдержал. но стал играть лучше, чем новый стоковый 100АВ, который купил тоже по глупости, и теперь валяется без дела.. ибо лезть в него не хочу, а слушать нет никакого желания...

Вот током покоя и хочу заняться, кондеры наверное добавлю, всетаки на мидбас пойдет усь.

да ёперный театр.. я что, по твоему синус мультиметром смотрел? почитай тему по ссылке, там все описано. да, с ошибками, с запинками, но,если прочитать внимательно-потом все исправлено.
и еще, как думаешь, если все это "проделки обезъяны с гранатой", почему все изменения заметны на слух? очень заметны, я бы сказал..
зачем банки лепить говоришь.. серьезно считаешь, что для 2х каналов по 100Вт честных достаточно емкостей по 2200 в плече и по 1000 возле выходных транзисторов?

Сообщение от serg1235

да ёперный театр.. я что, по твоему синус мультиметром смотрел?

Похоже, у тебя под НГ начинается рассеяный склероз. вернемся к моему предложению сначала- контролируя питающее напряжение, нагрузить БП статической нагрузкой, можно в виде пары ламп на 36В, по одной в плечо. Сравнить, что стало по сравнению с напряжением на вторичке питания с нагрузкой/без нагрузки
Где-нибудь было написано, что смотреть надо синус???

Сообщение от serg1235

зачем банки лепить говоришь.. серьезно считаешь, что для 2х каналов по 100Вт честных достаточно емкостей по 2200 в плече и по 1000 возле выходных транзисторов?

Итак, если смотреть, как размещены емкости- нужно шляпу снять перед разработчиком печатной платы- банки питания стоят в непосредственной близи от основного потребителя- выходного каскада, почти вплотную к коллекторам выходных транзисторов. если посмотреть еще на токовые характеристики емкостей- три раза "ку" с приседанием фирме "Резников & сотоварищи"- любой более-менее разбирающийся в основах трассировки плат и компоновке элементов на плате такое решение назовет просто очень грамотным.
Далее, по использованию осцилографа- посмотри внимательно, как без ДГС выглядит питающее усилитель напряжение(после диодов или после емкостей), может, там собака порылась?

Это что касается самого блока питания и умения некоторых работать с приборами.
Следующая экзекуция будет посвящена теме термостабилизации и почему при больших мощностях уменьшается размах выходного сигнала.

я не так понял? имеешь ввиду контролировать питание самого уся? в смысле входное? про нагрузку БП лампочками тож не понял. в чем смысл?
про расположение банок.. на выходных транзисторах висят банки по 1000 в плече. при этом все силовые дорожки ничем не продублированы, а их сечение оставляет желать лучшего (если мягко сказать). и чего тут шляпами раскидываться? то, что я туда же добавил 4*2200 и на выход после диодов 8*2200 просто глупость, и не имеет никакого смысла? ты это хочешь сказать?

Сообщение от serg1235

я не так понял? имеешь ввиду контролировать питание самого уся? в смысле входное? про нагрузку БП лампочками тож не понял. в чем смысл?

Вы, молодой человек, уже начинаете надоедать. Понималка должна сначала вырасти, чтобы освоить достаточно логичные шаги на пути понимания различных процессов. В четвертый раз повторять уже не буду, и осцилографом пользоваться тоже учить не стану.

Сообщение от M.Knopfler

Вы, молодой человек, уже начинаете надоедать. Понималка должна сначала вырасти, чтобы освоить достаточно логичные шаги на пути понимания различных процессов. В четвертый раз повторять уже не буду, и осцилографом пользоваться тоже учить не стану.

Уважаемый, ты во мне пионера увидел? если я "начинаю надоедать"-никто не заставляет отвечать то, что я пишу-основано только на собственом (не большом) опыте. нисколько не пытался выставлять это за истину в последней инстанции. по осцилографу..-пользоваться этим чудным прибором меня научили еще в начале восьмидесятых. имеющееся образование относится к промышленой электронике, не к схемотехнике усилителей.. то есть, с законом Ома как бы знаком) одного не понимаю-откуда у тебя столько гонора и презрения? допустим, я не прав и ошибаюсь в чем-то. дык, поправь и объясни. раз уж собаку съел в данном вопросе(если это так). а если просто внутреннее состояние мозга такое, что обязательно надо кого-то подъебнуть и попытаться погнобить-тут уж извини. перед женой свой гонор и царские причуды показывай. форумы как бы для общения, а не для выебонов..
по сути спора-.. объясняю подход по наращиванию емкостей по питанию-пытался рассуждать логически.. провалы питания, идентичные осцилограме входного сигнала (имхо) говорят о не достаточной энергоемкости источника и его внутреннем сопротивлении. соответственно, "наращивая банки" мы повышаем отдачу в пиках (что, собственно, как уже говорил, заметно на практике), и снижаем внутреннее сопротивление источника питания. опять же, если ошибаюсь-поправлять, у цивилизованых индивидумов, принято объяснениями и обоснованием, а не советами включать в нагрузку лампочки(ибо понятно, что уже готовый усь из за таких причуд никто не будет дергать из машины и разбирать) и словесным поносом.
з.ы. если в данном посте показалась какая-то грубость или неуважение-прошу прощение. это не так.
з.з.ы. извиняюсь перед ТС за оффтоп... так получилось...

---------- Сообщение добавлено 28.12.2011 в 22:06 ----------

Сообщение от sky_krasnodar

Единственное что хотел уточнить, есть какие либо рекомендации по току покоя, на сколько его выставлять? Одни говорят 35 mA достаточно, другие выше.

имхо, чем больше-тем лучше. зависит только от способности радиатора уся отводить тепло) как-то на одном усе неправильно замерил сопротивление резисторов, и ток покоя получился в районе 500мА.. вырубался по защите через минут 5. но, как он цуко красиво играл...
сам ставлю 100мА. и играть может лучше, и, как правило, радиаторы держут...

Сообщение от serg1235

допустим, я не прав и ошибаюсь в чем-то. дык, поправь и объясни.

В пятый раз поправить и обьяснить? Прости, это уже черезчур- либо человек на лету понимает элементарные вещи, либо идет получать руководство пользователя в начальные классы.

---------- Сообщение добавлено 28.12.2011 в 22:26 ----------

Сообщение от sky_krasnodar

M.Knopfler, Да, знаю, что конкретно и куда впаивать. Схему и рекомендации любезно предоставил В. Резников (VLR)!!! За что ему Огромное спасибо!

Это радует. В.Л.Р. обладает достаточным опытом, чтобы его рекомендации имели вес. И для меня в том числе. К нему отношусь с большим уважением, несмотря на частые споры и диаметрально противоположные взгляды на некоторые аспекты в воспроизведении и усилении звука.