Range Rover Sport вопрос

Сообщение от andr_l

решил заменить оный на связку miniSHARC + наш цап. Причем для улучшения обработки сигнал в мост адаптере планируется апсемплить до 24/96, а уже затем обрабатывать.

может апсемплить не в мост адаптере, а непосредственно пред связкой "miniSHARC + наш цап"? глядишь еще кому пригодится

Сообщение от andr_l

Опыты показали, что даже в текущей связке 800+1794 после появления одного каскада честного апсемплера качество улучшается заметно.

1794 в режиме "Digital filter bypass"?
в чем заключается улучшение качества ну или где гадит встроенный ЦФ?

Сообщение от elev

может апсемплить не в мост адаптере, а непосредственно пред связкой "miniSHARC + наш цап"?

это мне лишняя плата и трата денег там где это не нужно мне будет, правда есть вероятность что новое ПО для miniSHARC в ближайшее время будет поддерживать апсемплинг на входе (аппаратный SRC на используемом шарке есть - его просто надо активизировать прошивкой), кроме того скорее всего мы и версию цапа с апсемплингом сделаем...

Сообщение от elev

1794 в режиме "Digital filter bypass"?

не полностью - а только первый каскад ответственный за работу 44.1/48, полностью обходить встроенный ЦФ мне не охота (большая плис нужна) да и смысла в этом нет.

Сообщение от elev

в чем заключается улучшение качества ну или где гадит встроенный ЦФ?

Алексей всегда лучше меня описывает отличия в звуке, я же могу сказать, что из-за ошибок округления всегда страдает сцена и "воздух"...

Сообщение от elev

"Digital filter bypass"?

на самом деле обход встроенного ЦФ можно делать 2 способами - это влоб, когда вырубается ЦФ + вход перестает быть с автоопределением и переходит в LJ режим (если память не изменяет) - но там начинаются сильные танцы с бубном по поводу жесткого соответствия данных, управляющих сигналов фронтам тактовой (вплод до соответствующим требований разводки)
второй способ - это тупо увеличивать битрейт входного сигнала, тогда ЦФ сам начинает отрубать стадии - самая заметная на слух это 44.1/48, вторая 96, третья 192. В даташите нет, но можно еще скармливать 384 главное чтобы частота модулятора не выходила за цифру указанную в даташите...

---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 в 11:38 ----------

Сообщение от zesar2000

В предыдущей машинке Вы использовали этот буфер. А тут вопрос на вопрос без ответа...

А вы точно уверены, что у меня в предыдущей машике стоял именно ламповый буфер? Собственно поэтому и спросил, зачем по вашему мнению нужен именно "ламповый буфер". Всегда готов ответить на вопрос, но согласитесь, хочется, потратив свое время, быть уверенным, что говоришь с тем, кто "в теме"... Спасибо за понимание...

---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 в 11:47 ----------

Сообщение от A!exT

похоже от 88.2

угу, дома проверяли как раз отличие 44.1 от 88.2