Схема для сравнения усилителей

Сообщение от FFZ

а должен?можешь?

ну в домашке между начальными NAD, Marantz, Onkyo и тп слышу.
Между Стегом, ЕОСом, Блаупунктом слышу.

интересное заключение.......

Согласен. Плохие провода могут убить весь звук напрочь. Но неужели настолько, что даже разницы не услышишь...

непохожие по внешнему виду или как :)?

В первую очередь по цене и мощности. Кенвуд подключал не мостом, итого 55Вт против 110, при одинаковом уровне выходного сигнала ЕОСу же явно должно быть легче...

цель то какая была ? ))) кого опустить то имел желание )))

Опускать никого не хотел, вполне устраивает ЕОС на мидбасе, интересно было насколько велика разница между расхваленым ЕОСом и старым кенвудом..

процесс он и есть процесс, альтернативы нет

Имел ввиду, может коммутировать межблочники или запараллелить всё и включать/выключать питание....

Сообщение от Le-greem

Между Стегом, ЕОСом, Блаупунктом слышу.

ВОТ !!!
Это действительно разные усилители и по схемотехнике и по компонентам и по технологическим вопросам сборки.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 в 15:28 ----------

Сообщение от Le-greem

Опускать никого не хотел, вполне устраивает ЕОС на мидбасе, интересно было насколько велика разница между расхваленым ЕОСом и старым кенвудом..

не хотел, аха , а подтекст то говорит иначе

Сообщение от FFZ

ВОТ !!!
Это действительно разные усилители и по схемотехнике и по компонентам и по технологическим вопросам сборки.

Хм. значит надо копать дальше. ЕОС явно не копия Кенвуда ....по виду платы то....

---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 в 15:28 ----------

не хотел, аха , а подтекст то говорит иначе

ы. так и думал что "проколюсь" на этой фразе. Момент в том, что ЕОС на мидбас меня устраивает. разве что понапористее может хотелось бы...а так 4хканальник мне не в кассу теперь, потому и сравниваю.

Сообщение от Le-greem

Хм. значит надо копать дальше.....

копать что?

Сообщение от Le-greem

ЕОС явно не копия Кенвуда ....по виду платы то....

схемотехнику нужно понять/знать, там идеология, основа того или иного звучания

Сообщение от Le-greem

разве что понапористее может хотелось бы..

тогда Стег и иже с ним

---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 в 15:42 ----------

Сообщение от Pit

FFZ, Федор а кто еос хвалил когда-то, пожимай плоды)) Я вот на миды сравнил недавно стоковый и полнотвикнутый мистери - но молчу о результате - жить хочется!

а в личку? расскажешь?

Сообщение от FFZ

копать что?

Создавать схему -систему (Источник+АС) чтобы получилось услышать разницу) ...как уже писал..тащить домашку в гараж, благо дом-гараж одно целое

---------- Сообщение добавлено 11.10.2012 в 15:54 ----------

Сообщение от Флекс 71**

У меня в системе не на каждом диске слышна разница между сигналом с ГУ по I-Net и оптикой с чейнджера.Сравнение же усилителей примерно равного класса-вообще неблагодарное занятие.Разница в основном в "высших материях"
Вопрос-слышно ли их в системе вообще?Если нет-как сравнивать?
Разницу неплохо слышно с акустикой из домашки и аналогичным источником.В авто же вообще сравнение подобным способом ИМХО-бредовая затея.

Похоже я сейчас приду к тому что уровень компонентов и инсталяции не позволит выявить разницу между усилками.

А по теме. Есть в природе так называемые Speaker Selectors, фиг знает где применяются, последний раз видел в Hi-Fi магазине, когда отслушивал усилок в домашку...ищу схемы)