Что делать тем, кто там не зареген?Сообщение от ALEXx3
Если не трудно, выложите здесь ПДФ.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 722156 
Что делать тем, кто там не зареген?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 581693 
Tim635, я бы с удовольствием, но не умею.
Репутация: 722156 Для начала нужно перейти в расширенный режим ответа, для этого кликнув соответствующую кнопку.
После клика на "Добавить файлы" вибираете файл, затем "Загрузить" (или что-то) подобное, потом все как обычно, т.е. "Отправить сообщение".
Репутация: 581693 Что-то не понял. Тим, получилось?
Получилось,Лёха!
Репутация: 873387 
Интересная мысль , но так же спорная как и ваша попытка сказать , что НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОВОДА ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ.Автор статьи давит на жалость,напирая на погонную ёмкость кабеля,но чуть-чуть не договаривает.
Зато Алекс и Хоттабыч за него договорили правду-матку : ёмкость,даже самого зачуханного кабеля исчисляется десятками пикофарад,но даже сотни пф начнут "дурно" влиять на сигнал в районе сотен кГц,а там ведь и не всяк летучий мышь услышит.С индуктивностью та же петрушка - надо иметь в межблоке бухту, километров на несколько.
Из домашних кабелей знаю Аудиоквест-Пантеру с поляризующей батарейкой,но там авторы зацепили её на диэлектрик - говорят,что всё по рангу строится и шагает в нужном направлении.
Уже давно выяснили , что разные. По поводу слуха летучих мышей... Дело не в их слухе и даже не в частоте как таковой! А в том что граничная частота определяет НЕ СТОЛЬКО ЭТУ ЧАСТОТУ , но НА СКОЛЬКО ПРАВИЛЬНО БУДЕТ ПЕРЕДАН ФРОНТ СИГНАЛА. А именно этот злополучный фронт и дает нам уйму информации , позволяющую сказать значимую фразу:ЗВУК ПОХОЖ НА НАСТОЯЩИЙ!!!
Теперь о поляризации диэлектрика. Именно эта схема позволяет не лепить батареек потому что экран и проводник находятся под одним потенциалом , а значит поляризация должна наблюдатся только снаружи экрана на наружнем диэлектрике...
А вот с балансными линиями это уже посложнее - там поляризация еще и удвоенная, хотя и там можно эту идейку применить...
---------- Сообщение добавлено 11.01.2013 в 07:48 ----------
К сожалению тоже не всегда получается... Если входы на усе развязаны , то ДА!!! А если нет?! То баланса не получится.
Репутация: 581693 Может, я неправильно понял насчёт развязки входов, но такой же балансный вход можно влупить практически в любой усилитель (см. схему справа)
Репутация: 873387 Можно то можно, но лучше когда это сразу возможно без всяких доделок/переделок. Я про развязку земель на входе уся...
Насчет балансного выхода я купил в чипе и дипе микрухи SSM. Там все в одном флаконе за исключением блока питания.
Репутация: 581693 Где-то в инете натыкался на умную статейку (с расчётами) по этому поводу. Суть такова. Часто на линейном выходе источника сигнала стоит RC-цепь для подавления СВЧ составляющих, не влияющая на звуковой диапазон. Далее, на входе УМЗЧ стоит подобная RC-цепь, выполняющая ту же функцию, а тут ещё свои три копейки вносит ёмкость и отчасти индуктивность кабеля. В итоге в сумме получается, что все три составляющих, работая в одной связке, и залезают на звуковой диапазон, поскольку не согласованы между собой.
Репутация: 1038257 
можно сигнал источника перевести в баланс, и далее использовать обычные усилители в мостовом режиме (устранив инверсию одного из каналов). таким образом, преобразование баланс/небаланс будет происходить на акустике
Ваши права
Социальные закладки