Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
ОК!
Продолжаем!
Итак, добрались до доработке части Малыша по вопросу предварительного усиления и обработки входящего сигнала.
Т.е. всё, что будет описано далее, в свете моего предыдущего поста, для тех кто хочет взять из усилителя максимум возможного.
Структурно как устроена часть с которой нам предстоит поработать я уже чуть ранее описал, теперь переходим к детальному разбору.
Каскад первичного линейного усиления построен на ОУ по маркировке на плате - IC5. Левый канал инверсный, правый канал прямое усиление. ОУ IC2 по маркировке на плате занят вопросом HPF, IC3 соответственно вопросами LPF, ну и
IC4 это ОУ занятый вопросом басс-буст и напомню, что за одно он же исполняет роль буферного каскада.
Исходя из этого, а так же того о чём я ранее писал, а именно, что переключателем режима работы Full/LPF/HPF каскады фильтров полностью исключаются из тракта усиления при выборе режима Full, нам в твике IC2 и IC3 попросту уже не интересны и мы исключаем их из списка требуемых работ.
Соответственно в зоне нашего внимания остаются всего два ОУ, это IC5 и IC4, т.е. в принципе уже достаточно много тех кто может себе позволить применить более современные и хорошие по звучанию микросхемы ОУ и при этом не сильно облегчить свои кошельки .
Опять таки как и в вопросе твика каскадов УМ в этой части твика Малыша тоже присутствует вариативность решений .
Ну во первых выбор тех или иных ОУ. Этот вопрос рассматривать глубоко просто бесполезно , т.к. консенсуса мнений 100% не достичь в априори . В общем кто на чём двинулся, то и ставите .
Ну а во вторых, глубина доработки тоже может быть разной.
Начну естественно не с глубокого погружения , т.е. самого простого варианта - банально снимаем с платы NE5532 и меняем на свои любимые.
Место приложения наших усилий на плате :
Преобразуем его с помощью нормального паяльника и рук растущих из правильного места в :
Комментировать тут как мне видится особо и нечего. В итог этих действий получим результат, который описывать тоже не вижу смысла, т.к. тому, кто тупо будет паять по картинкам ему это не нужно, а те кто читал и вникал в суть написанного с самого начала темы и сам сделает абсолютно простые логические заключения.
Следующий уровень твика этой части схемы Малыша заключается в оптимизации режима работы IC5 и полного исключения каскада басс-буст, с переводом его в просто буферный каскад с единичным коэффициентом усиления.
Дело в том, что как я уже написал чуть выше, каскад предварительного усиления в левом и правом каналах разные, но это как говориться не страшно, важнее то, что режимы их работы внешними элементами заданы так, что помимо того, что один канал прямой а второй инверсный, они имеют разный импеданс ООС и при этом достаточно высокий. Это конечно же не дикий криминал, но раз задача получить максимум, то это следует подправить.
Суть доработки в том, что снимаем с платы штатные и меняем их номиналы R103, R95 на 3.9 ком, R85 на 39 ком. Какие стоят в заводском варианте номиналы хорошо видно на фото. В результате оба канала сравняются по импедансу ООС, кроме этого он ещё и снизится и как следствие ну или тайная завуалированная задача снизится и уровень собственного шума этих каскадов.
С каскадом басс-буст всё ещё проще, ни чего не нужно будет менять, нужно будет просто всё не нужное удалить с платы, ввести две перемычки в нужных местах и всё, получим желаемое - буферный каскад с линейным единичным Ку.
Фото все эти задумки в реализации это демонстрируют :
модифицированная обвязка IC5
удаление элементов организации басс-буст
ну а вот тут эти самые перемычки
одна
и вторая
В общем то и этот этап не особо то и сложный, всё что потребуется для доработки по этому варианту в отличии от предыдущего так кроме микросхем ОУ ещё прикупить/найти/выпросить в общем иметь SMD резисторы нужного номинала.
В обоих случаях следует озадачится и некоторой модификацией питания каскадов на ОУ. Про важность этого вопроса ранее в теме уже писалось.
Штатно питание этой части Малыша организовано классически, т.е. на балластных резисторах, стабилитронах и конденсаторах :
Если бы питание дифференциальных каскадов в УМ было завязано с работой сиcтемы Mute, то я бы смело и рекомендовал, и сделал переход в системе стабилизаторов +/-15В на линейные стабилизаторы LM7815/LM7915, но Малыш этого не имеет, поэтому такого перехода в качестве твика я, и не делал, и не рекомендую.......
В этом случае остаётся сделать возможное на базе того что имеем .
Балластные резисторы в стабилизаторах конечно же греются, но следует отметить, что в данном случае не до дикого уровня. Производитель понимая то, что какой разумной мощности соизмеримо с допустимыми по монтажным габаритами не поставь резисторы, всё равно они будут греться, он предупредительно монтирует эти резисторы на удалении от поверхности платы, что и позволяет резисторам нагреваться, но не гореть до очумения, разрушая и пайку и жаря плату.
Места там действительно очень мало. Керамические прямоугольные резисторы на 3 или 5 ватт там не встают без колхоза...... Керамические круглые на 3 ватт встанут, кто найдёт может и заменить, чтоб поставить галочку над пунктом, что по этому вопросу твикнуто . Если кто не понял почему применена формулировка - поставить галочку, то перечитываем этот абзац ещё раз .
Вот с конденсаторами в стабилизаторах однозначно следует озадачится.
Повторю, малогабаритно всё там и плотно, кто будет реально заниматься подобным твиком вскрыв и увидев в живую это место всё поймёт. Поэтому рекомендую при подборе конденсаторов к качестве претендентов на замену, не руководствоваться задачей непременно поставить больше по номиналу, правильнее направить вектор на подбор более качественных конденсаторов пусть и с меньшим подъёмом ёмкости или даже равным стоковым.
Штатные стоят 220мкф на 16в.
У меня, следуя в векторе качества конденсаторов получилось вот так :
Шины разводки питания питания +/-15в по ОУ сделаны очень грамотно с обратной стороны платы. Кроме этого расстояние от низа платы до корпуса весьма приличное.
Поэтому снизу платы непосредственно между шиной +15 и -15в т.е. в размах питания рекомендую поставить плёночные конденсаторы.
Получается вот так :
Ну вот собственно и ВСЁ!!!
Плату высоковольтного входа можно вообще убрать, заклеив для декорации оставшиеся отверстия, а можно оставить её на месте, т.е. просто не подключать разъём.
Лишние провода и элементы подключённые на линейный вход совершенно не к чему если Вы эту возможность подключения не используете.
В общем собираем :
Производим регулировки, о которых как и что делать я уже писал не раз, и получаем красоту, в широком и объёмном смысле слова, и при этом в таких малых габаритах!!!
За сим заканчиваю, но не прощаюсь .
Удачи Всем!!!
И так, как и обещал отписываюсь! На выходных карапуз был подключен(наконец таки)
состав системы(акустика) пока затычки миды из коксов дешевых(на них то же усь от FFZ) ВЧ аркан, пока без саба, двери не подготовлены, подиумов жестких еще не сделал, поэтому полную картину описать не смогу.
но в е же:
нового мне особо сказать не чего, как всегда на высоте, (12 часов дороги пролетели не заметно) я не знал что арканы так умеют! Я не могу сказать что он лучше или хуже фьюжика фбс, как-то теплее чтоли(но в лоб не сравнивал и не буду тратить на это время) прогреется, получит в пару ВЧ повыше классом, тогда расскажу про бубенчики.
з.ы. Мне захотелось в трешку оставить арканы а ноксы 28 отправить обратно под диван
неужели при стоимости в 1000 рублей за арканы они так хороши?
сорри за флуд
Социальные закладки