Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
Def_75 
где ЭТО?
У Алексея в офисе.
Цитата:
Сообщение от
eduard091 а впечатления?!
Хороший вопрос, свой отчет опубликуете? ;)
Цитата:
Сообщение от
Insomniac "Слухачи" за работой...
мы же в стороне сидели и хорошо вас было видно - знаете, очень приятно видеть людей у которых одухотворенные и умные лица! Спасибо что пришли, я вечером с женой делился впечатлениями, фотки твои показывал (когда они появились) - за меня очень порадовались, что у меня такие соклубники :)
---------- Сообщение добавлено 13.09.2015 в 09:40 ----------
Цитата:
Сообщение от
SergDubinin 1700 - аутсайдер, среди 1794, 1704 и серьезно доработанного Денона.
Я специально попросил прослушать 1700 именно на фоне таких конкурентов. Так как будет сразу слышно все и видно.
Но все же очень хочется услышать и по него более подробно. Буду благодарен, да и другие люди тоже, ведь не у всех есть возможность потратить на источник 1-2 косаря зеленых, что сегодня составляет уже очень крупную сумму в рублях. Спасибо.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Если все будет хорошо, то во вторник должен случиться конкретный инстал :)
1. Установим проц
2. Перейдем от двушки к трешке :) установим стойки и прокинем к ним акустические чернов :)
3. Сменим медь 4га стингер на медь 0га дакс, сделаем и - и + от акума
4. Врежем 6 вентиляторов для охлаждения усилителей в фальшполу
5. Надо будет разобраться с настройкой
И уж после этого будут впечатления :)
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
andr_l
Я специально попросил прослушать 1700 именно на фоне таких конкурентов. Так как будет сразу слышно все и видно.
Но все же очень хочется услышать и по него более подробно. Буду благодарен, да и другие люди тоже, ведь не у всех есть возможность потратить на источник 1-2 косаря зеленых, что сегодня составляет уже очень крупную сумму в рублях. Спасибо.
Андрей, мое мнение следующее:
на фоне сильных "конкурентов" процессор на 1700 был аутсайдером.
но это, ни в коем случае, не говорит о том, что он сольет другим процессорам Алпайн, Пионер или др.
А, скорее всего, будет фаворитом.
а если сравнить 1700 за 500$ и 1704 за 2000$, то:
1. Хуже параметры сцены: у 1700 меньше глубина и ширина.
2. Несколько ниже детальность
3. Контроль баса хуже- он несколько размазан и не так быстр.
НО абсолютно НЕ хуже в ЧЕТЫРЕ раза, как разница в стоимости))))
В целом, если раскрыть все возможности процессора на 1700, и если весь остальной тракт будет не хуже, инсталл адекватный, хорошая настройка, то на процессоре 1700 можно получить очень хороший звук - звук мультибита с комфортной и теплой серединой.
Таким образом, процессор на ЦАПах 1700, как доступный "народный" мультибит имеет место быть!
Опять же это мое, сугубо ИМХО мнение.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
andr_l Скажи плиз, а почему не получилось транспорт Денона использовать и как транспорт для процессоров?
Причина номер раз:
Аккумулятор разряжался, походу не хватала питания и шел "цифровой мусор" - щелчки.
Причина номер два:
В Деноне вроде как нет цифро выхода, только вход.
Причина номер три, и самая главная!!!
Чьи-то шаловливые ручки поставили не на то место "башенку" с коннекторами, и на этом проце был только опт вход, коаксиальный был выход:facepalm:. И даже после того как я из машины принес свой транспорт надежды его подключить уже не было. других оптических устройств у нас не было под рукой в свободном доступе.
вот такая грустная история:wink3:
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Всем форумчанам доброго дня.
Отвлекают сторонние вопросы, не смог раньше присоединиться к дискуссии.
Благодарю Всех за предоставленную возможность. Алексей, Рома, Андрей, Сергей. За гостеприимство и за техническую сторону. Бесценный опыт. Спасибо!
Теперь по порядку..
Транспортом послужил Notebook PC через USB, и так изрядно занятый различными процессами, временами издавая паразитные звуки и слышимый фон в звуковой тракт, что не дало полноценно оценить музыкальные возможности данных процессоров. Опять же не хватало суббасовой составляющей, что так же могло "перетянуть чьё-то одеяло на себя". Исходя из этого, можно сделать только Предварительные выводы от услышанного в этот раз.
Итак.
Отбросив ценовую составляющую. Только звук.
1700.
Признаюсь честно, не ждал перелома сознания.
Верхний диапазон замылен, нехватка воздуха, детальность не выдающаяся, отсюда потеря объёма. Комфортен. Акцент на середине и нижнем регистре.
Но с нижней составляющей не всё гладко, явно слышно подгуживание.
Исход был предсказуем. "Не вкусно". Интерес пропал.
1702.
К сожалению, отсутствовал (sука) . Был анонсирован ранее, но увы.. А жаль.
1704.
Подача мне очень знакомая, любимая.
Детален, точен, всё в меру. Достойный процессор.
Есть некоторые вопросы, но на фоне остальных, пожалуй, отдал бы предпочтение именно ему.
Тем более учитывая мои музыкальные пристрастия.
1794.
Более "праздничный". Детальность на высоте. В моем восприятии, чуть менее комфортен. Он как бы "живчик", но менее вовлекающий в процесс наслаждения звуковым материалом. Перефразирую слова Ромы: "для молодых и быстрых" :)
В совокупности, более чем достойный процессор.
Denon DCT-1 BB 1704K
Услышал ли кто-то из присутствующих, но я неоднократно уточнил, что ЦАП'ы в нем установлены грейдированые.
Повторю слова Андрея, о том, что ГУ подвержено достаточно кординальной доработке. Стоковое уже "совсем другая песня". И выступая на ряду с ним, процессорам пришлось не легко.
Конечно, включив Denon со своего транспорта, условия были изменены не в пользу тестируемых. И это было явно слышно.
Зато, при подаче на ГУ контента по цифровому входу, мы уже приблизились по подаче к процессору на 1704, что не может не радовать. Но уровнять их я пока не готов.
Теперь поговорим о финансовой стороне.
При прочих равных, для меня DSP 1704 стал фаворитом.
Но учитывая разницу в стоимости с 1794, этот выбор уже ставлю под сомнение. Тут я всецело присоединяюсь к Сергею.
НО. Пока не пройдёт повторное сравнение оных, в уже готовой системе высокого класса. А далее уже можно будет сделать более тщательные выводы: "А стоит ли овчинка выделки?"
Такое вот сложилось мнение.
И конечно же, ИМХО.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Ну собственно я пошел танцевать лезгинку! Спасибо.
А самое удивительное для меня в том, что я полностью, несмотря на то, что являюсь одним из авторов проекта CARDSP (а значит не могу быть 100% объективным) поддерживают то, что было сказано и Сашей и Сергеем. И в части криики и в части добрых слов.
Спасибо большое за то, что потратили свое время (а оно ой какое ценное сейчас), за то что не стали жалеть нас, за то, что давали ценные замечания и за то, что делитесь своим опытом на страницах данного форума.
В свою очередь я гарантирую, что в ближайшее время закончу и 1702 процессор. Мы с Алексеем понимаем, что сейчас вопрос цены очень важен для всех, кто занимается автозвуком.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
IMНО мдя...
Есть что сказать? Высказывайте !!!
Тема о реальном и конкретном, ещё одно подобное многозначное в этой теме будет рассматриваться как флуд!!!
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло А мне послушать можно???
источник, акустику, провода свои сможешь организовать? И еще мне бы хотелось бы, чтобы и 1702 к тому времени был бы готов... поэтому время в принципе для организации мероприятия есть.
Re: Аудиофильский проц для продвинутых
Цитата:
Сообщение от
andr_l источник, акустику, провода свои сможешь организовать? И еще мне бы хотелось бы, чтобы и 1702 к тому времени был бы готов... поэтому время в принципе для организации мероприятия есть.
Это лучше у вас или можно на стороне? Если на стороне возможно (район метро Планерная), то там есть все кроме вашего процессора. Думаю и человек не откажет.
