Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

да все можно, только неудобно )))

---

А в чем неудобство?
перед пацанами неудобно? (с) :)

1. поэтому и говорим что решаемо
2. неудобно потому, что когда все распаяно шлейфом а один проводок идет припаянным или к резюку 0603 или к ноге (размер еще меньше), то вряд ли это можно назвать красивым выводом данных. Поэтому да, перед пасанами неудобно ;) по мне уж лучше демонтировать бухвер, ноги замкнуть, а припаиваться уже к контактам.
P.S. согласитесь, разные вещи делать для себя и делать для других на возмездной основе.

пады у буфера не больше 0603 ;) и надежность крепления не айс, ну и потом начинается - кварц заменить "на получше" и т.д. ;) проще реклок с нормальным vco :)

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

1. поэтому и говорим что решаемо
2. неудобно потому, что когда все распаяно шлейфом а один проводок идет припаянным или к резюку 0603 или к ноге (размер еще меньше), то вряд ли это можно назвать красивым выводом данных. Поэтому да, перед пасанами неудобно ;) по мне уж лучше демонтировать бухвер, ноги замкнуть, а припаиваться уже к контактам.
P.S. согласитесь, разные вещи делать для себя и делать для других на возмездной основе.

---

Категориссски согласен :)

---------- Сообщение добавлено 10.12.2014 в 19:14 ----------

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

пады у буфера не больше 0603 ;) и надежность крепления не айс, ну и потом начинается - кварц заменить "на получше" и т.д. ;) проще реклок с нормальным vco :)

---

Алексей,можно подробности по вашему реклоку в лс?

Бюджетная версия цап:
Вложение 684430

Цитата:

---

Сообщение от Def_75

Алексей,можно подробности по вашему реклоку в лс?

---

да какие там подробности, обычное стандартное решение - логика и генератор...

Топовая версия ЦАП на 1794
Вложение 684454

DSP:
Вложение 684446

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Топовая версия ЦАП на 1794
Вложение 684454

---

Она чем-то отличается от тех, что собирали пару лет назад?

всем. принципиально другая разводка платы