Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Тоже думаю, что прошивка слетела.
Ну собственно проц снят, упакован и отправлен Алексею. Надеюсь замеры помогут в поиске решения.
Еще информация для размышлений. Этот же вид помехи мы смогли вызвать и на версии PCM1702 изменив элементы в цепях питанияНо вот "засада": в данной версии вообще не дифампов OPA1632, да и вообще там выхлоп совсем другой
Не, просто коррекция режимов..
Есть третий и наиболее очевидный
Вы уж позволите я буду называть вещи своими именами, в том числе и про этот ваш очередной ляп. Вот картинка:
Размер элементов 0805, а размер данного квадратика меньше 14м на 11 мм. При этом четко соблюдено правило разводки дифференциальных сигналов, а именно чтобы дифференциальный сигнал передавался линиями одинаковой длины. И это требование есть в аппликашках на любые дифампы от ТИ. Теперь давайте ваш вариант разводки, которые бы соответствовал бы всем требованиям на разводку дифампа и 1794 от производителя и был бы по площади и по длине проводников меньше. Не будет картинки, снесу как очередной треп.
Давайте контректную претензию, а не в стиле как вы ранее уже выдали про конденсатор в обвязке у дифампа, прочитав только первую страницу даташита, но до третий страницы неосилив. Заодно "удивившись" тому, что написало техподдержка производителя.
Не будет конкретики - пост полетит в мусорку.
угу, осталось просто факты собрать воедино и понять какую именно схему
Ну так как насчет неудобных вопросов и картинок замеров?
P.S. Если конкретики не будет - снесу очередной треп
Утомили вы меня, на каждое мое слово десять в ответ.И запомните - попытка принизить собеседника ещё никого не возвышала.
Объяснять вам что в симуляторе нет ни пульсаций питания, ни ЭМИ, ни паразитных емкостей - занятие не благодарное.
Напоследок поговорим об измерениях. Выдайте характеристики, которым должен соответствовать ваш процессор. В контексте этой ветки основная характеристика THD+N. Раз уж многие рассматривают этот проц как замену Н800, то у Альпайн Н800 - THD+N < 0.01% (это заявленная характеристика, и исправные экземпляры ей соответствуют). И если вы заявите на ваш проц THD+N <= 0.1%, то будьте любезны предоставить измерение хотя бы в Спектролабе на 1 кГц.
ЗЫ это нужно не мне, а пользователям процессора.
ЗЫ за сим удаляюсь, постараюсь больше вас не тревожить.
вот почему такие как вы сами не могут жить по своим правилам? Сами именно так и начали общение со мной, напомнить про мгтф?
да мне это как-то по барабану если честно...
Дядя Арт - Вы Дурак? Только честно, с какого перепугу вы решили, что мы пользуемся ТОЛЬКО симуляторами?
Не батенька, вы тут начали что-то писать на тему того, что что-то починили кому то... Конечно вы можете затирать своим клиентам уровня Андрея, которые верят вам на слово, что починили, а в этом разделе (после того как назвались специалистом по схемотехнике и др) будьте любезны, сказав что-либо доказать сказанное замерами. А после того, как сами начнете жить так как требуете от других, тогда я решу есть ли у вас право требовать от меня что-то. Ок?
С какого перепугу? Этот параметр только школьникам интересен и тем кто впаривает свои ремонты по минимальному THD+N...
Не врите, это вам нужно, чтобы обосновать ваш вариант "ремонта". А вот нужно это пользователям или нет, вы как всегда "забыли" спросить. Да и ухи пользователей никакими THD+N не обманешь....
Если честно, то не удивили. Хотя предоставить измерения вашего "ремонта" можно было на раз-два-три, но вы этого по какой-то причине не делаете...
Может Андрею самому стоит проверить качество того, что вы ему наваяли?Ведь он Вам верит на слово, хотя все ваши "слова" на поверку оказалось очень легко проверить и другой пользователь уже приводил свои замеры по "ремонту", который Вы рекомендовали. А замеры эти показали, что ремонта по вашей методике нет, хотя вы все время пытаетесь притянуть теорию к своему ремонту. Может хватит теоретизировать и начать уже на практике проверять свои мысли. Могу помочь, у нас с этим как раз проблем нет
Я так понимаю, я так и не увижу Ваши измерения "ремонта" и Ваши ответы на неудобные Вам вопросы...
Социальные закладки