Аудиофильский проц для продвинутых

Сообщение от vladan-ODR

Есть проблема, Bewith AZ-2 хотят заставить есть 24/96, 24/192 возможно ли?

по этому девайсу я точно пас... внутрь не лазил..

Кто и зачем убрал сообщение с графиком пользователя Insomniac?

Тут только "правильные" сообщения не трутся?

да ладно заговор то искать
Аудиофильский проц для продвинутых

Сообщение от tube

Кто и зачем убрал сообщение с графиком пользователя Insomniac?
Тут только "правильные" сообщения не трутся?

Что орем? Вот сообщение, целое и не вредимое. причем без каких либо правок.
Извинятся то за немотивированный наезд (вранье) по данному случаю будем?

Сообщение от Insomniac

Получается что помеха не пропадает, но маскируется из-за появления некого "коричневого шума".

собственно это то, о чем я давно говорю. К моей личности можно относиться по разному, но ведь нужно решение вопроса, так почему некоторые особо одаренные не могут понять одной простой вещи. Спектр высокочастотных помех на выходе любого цапа настолько высок, что именно для решения данного вопроса народ что только не придумывал:
1. LC фильтры между выходом цапа и входом каскадов I/V или прост фильтрующий конденсатор сразу на выходе цапа... ну или Jukka Tolonen'а почитать...
2. использование оперов с входными каскадами, которые имеют повышенную устойчивость к данной помехе. Много есть что почитать по этому вопросу у Андронникова

На эту тему на вегалабе и аудиопартале куча копий было убито...на сайтах TI и AD куча статей лежит, но... всегда найдется человек, который (не имея средств объективного контроля) посчитает себя умнее целой кучи народа и предложит "решение"....

А еще похоже Рома тебя можно поздравить с тем, что у тебя слух явно получше иных чемпионов ЕММА раз ты в отличие от них смог услышать тот же самый писк, но уже замаскированный ВЧ #####м. Я это у тебя в машине в варианте сдутых конденсаторов услышать не смог Это я к тому, что если что-то не слышно, всегда стоит проверить чужое мнение и померить

И еще, о чем Роман не написал. Нам удалось наконец изменить частоту помехи. от 4.5кГц до 15кГц

И это очень важно для понимания природы данного явления. Смотрите сами: если принять за основу теорию, что генерит дифамп, то изменение обвязки дифампа должно изменить частоту генерации. Как участники ветки могут видеть из картинки, частота пика не меняется от наличия или от отсутствия конденсатора. Что собственно указывает на тот факт, что не дифамп является источником помехи. Более того, как раз дифамп пытается ее уменьшить...

---------- Сообщение добавлено 30.01.2016 в 10:05 ----------

Рома, в понедельник продолжим? Или на этих выходных?
парковка то в выходные свободна...

---------- Сообщение добавлено 30.01.2016 в 10:06 ----------

Сообщение от Insomniac

надеюсь более подробнее расскажут создатели.

не факт Зачем делиться опытом с теми, кто считает того, кто делиться глупее себя

arrt, может вы уже сами наконец выложите свои замеры, а то все требуете от других то, что сами сделать не в состоянии.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2016 в 13:20 ----------

Insomniac, по поводу THD+N я Рома тебе потом на картинках покажу, что парни из Киева имеют ввиду и в каком месте сами себя обманывают Они даже Леше по данному поводу писали....

Логика их такая: ну и что что на твоем графике пик есть, ведь "ремонт-по-киевски" уменьшил THD+N, а значит ремонт сделал

проблема правда в том, что ты результат "ремонта" слышишь, а когда замеряешь - то и видишь. Но тебя пытаются убедить в том, что того "что ты слышишь" и "то что видишь" нет, раз THD+N стал меньше

"и эти люди мне в носу запрещают пальцем ковыряться"

Сообщение от arrt

Ну нет у меня вашего проца - нечего мне мерять

жаль что не померили изначально, так как вероятнее всего мы проблему бы решили намного раньше... Когда мы с тезкой еще не посрались... Причем вариант причины того что твориться у Романа я Андрею в скайпе писал... А вчера мы просто откинув все варианты (немного помучив плату Романа) вернулись к той первой идее...

Сообщение от arrt

А по выложенному графику всё что можно предположить - это то, что после 1632 стоит ОУ с полевиками на входе (mosfet - input)

А что тогда с этими "полевиками на входе OPA2211" происходит в измерениях, когда на графике нет выбросов (на том проце где их действительно нет)?
Они загадочным образом перестают быть полевками?
Или когда в проце Романа мы убираем помеху и ее не видно и не слышно?
А причем вообще входы OPA2211 когда мы мерить начинаем помеху не на выходе 2211, а на шинах питания дифампа или сразу на выходе дифампа?

Ладно, бог с ними с измерениями и гаданиями, но что делать с Романом?
Который реально слышит эту помеху с процессором в котором сдуты конденсаторы?

Собственно поэтому я и просил до последнего момента Андрея дать мне точные цифры, так как легко может статься что у него в проце и в проце у Романа разные вещи творятся...
Ведь даже частоту "воя" Андрей мне не назвал... По уровню ее я уже понял исходя из ответа ВВГ что ее стало хорошо слышно на домашке с выкрученной ручкой громкости.