Вид для печати
Давно присматриваюсь к этой плате на рсм5102 (как у вас по ссылке на es9023 только на рсм5102)и плате кторую вы советовали на рсм1794 которую вы уже покупали ?Все таки , что же лучше самый современный комбаин для портатива рсм 5102 где все в одном чипе или более старые но топовые Рсм1794 ?Цитата:
Сообщение от Rover
все будет зависеть от системы, мной же двигало следующее: хотелось вылизать троссировку на предмет меньшего влияния ЕМИ машины на входные цепи оперов (уменьшаем интермоды и увеличиваем сигнал/шум), так же правильная троссировка уменьшает расбаланс каскадов усиления внутри оперов, что также влияет на интермоды. Улучшение питания, сами занете к чему приводит. В данном случае это использование широких шин во внутренних слоях + сплошной экран земли работает и на первый и на третий пункт. Я так же добавил пленку в питание: нюансы, но мне нравиться.Цитата:
Сообщение от Ruslan666
Несмотря на то что плата четырехслойная, увеличение плотности компоновки позволило уменьшить размер платы и ее стоимость практически не возрасла.
---------- Сообщение добавлено 14.12.2014 в 20:43 ----------
просто 2 буфера - один на выход, второй на дирку. Буфер с инверсией или нет - я не знаю, так как на микрухе только маркод.Цитата:
Сообщение от Def_75
все платы с незапаянным разъемом - это новая версия.Цитата:
Сообщение от Def_75
Лениво читать все страницы, когда буде первый рабочий вариант?
который день не могу побороть лень и ответить :snowball:
Эх, блин, если бы не курс валют, то Ваши процы и ЦАП-ы точно как пирожки расходились бы. Надеюсь, и так принесет профит, т.к. такая работа была проведена. Спасибо, что делитесь инфой. Даст бог, тоже дойду до такого ;)
Кстати, а куда делась та тема, сервер не выдержал повышенного интереса публики? :laugh3:Цитата:
Сообщение от A!exT
---------- Сообщение добавлено 17.12.2014 в 00:39 ----------
Понятно что нет, но я о своем случае говорю, т.к. у кого-то в авто, в котором есть most, а у кого то его нет, и естественно у кого он идет с завода ему пофиг на аналоговые входы.Цитата:
Сообщение от andr_l
Теоретически возможно, а вот вопросы по проблемам, которые могут возникнуть на практике (неизвестные простым смертным) это уже к вам с Алексеем. И в связи с этим возникает вопрос, есть ли в таком решении минусы? Возможно ли от наны до цапиков соединения по i2s? и какие в таком решении могут быть недостатки и преимущества в сравнении с оптикой?Цитата:
Сообщение от andr_l
Понятно, что не совсем по теме, но Китайцы из miniDSP прекратили отправлять девайсы в Россию:( Говорят, мол, ЕМС загнул тарифы, а Федекс в Рашу не везёт. Пользуйтесь, мол, нашими дилерами в Европе! А если брать через Европу, блин, то их девайсы выходят в два-три раза дороже:(:(
Так что, может попутно ещё аналог miniDSP 2x4 замутите?)))
Эх, хорошо что успели мы с Сашей выхватить НаноДиджи! Я как попой чуял, что надо поторопиться :)Цитата:
Сообщение от fox proteus
и мне пофигу, но думаю если что то сделать, то лучше пусть будет возможность... В принципе тем кому аналог не будет нужен, Алексей его может и не впаивать, можно будет баксов 5 сэкономить...Цитата:
Сообщение от Ruslan666
при соединении по спдифу проблем быть не должно вообще...Цитата:
Сообщение от Ruslan666
только лишние преобразования...Цитата:
Сообщение от Ruslan666
всегда можно на i2s поставить буфера в диф линию, но это как то уже совсем жестко получается :)Цитата:
Сообщение от Ruslan666
---------- Сообщение добавлено 17.12.2014 в 09:18 ----------
не, не интересно совсем :) Если уж припрет, то у меня где-то она неюзанная платка лежит :)Цитата:
Сообщение от fox proteus
Сорри за офф-топ, Аркадий, спасибо что подбил меня купить сей девайс, иначе бы сейчас локти кусал :congrat:Цитата:
Сообщение от fox proteus