Аудиофильский проц для продвинутых

Сообщение от andr_l

в 88 или 96кГц апсемплинг ничего не ухудшит...

Ну вроде бытует мнение,что апсемплинг на некратные частоты это не тру...

Сообщение от andr_l

это только кажется но самое интересное, что это не мешает устройству быть достойным источником.

Тут я согласен.

Сообщение от andr_l

для каких? как правило при 44/48 12 уже выше крыши, для 96, 90% устройств работают от 12, редко кому надо 24. А 36 кому понадобилось?

Огрызку от p9го.

Сообщение от andr_l

часто цапам побарабану (у них внутренний реклок стоит). Я клок беру с источника данных для цапа, т е с нанодиги. Тем более что аппаратно она там единый и единственный мастерклок для всех устройств. Ну разве что кроме PIC.

Второй кварц на плате у нанодиги тактирует pic?

Сообщение от fox proteus

Это на пару каналов?

ага, стереокирпич

---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 в 11:51 ----------

Сообщение от Def_75

Ну вроде бытует мнение,что апсемплинг на некратные частоты это не тру...

если при этом

• – Total Harmonic Distortion and Noise(THD+N) with Full-Scale Input: –125dB

а у тех кто считает что не тру, реально ЦФ и ЦАП выдают это значение -96dB мне всегда интересно, как они это "слышат" Причем в слепую они это демонстрировать ниразу не хотят.
P.S. Это как из серии что DSP овно. при этом все те кто это мычит, когда тыкаешь пальцем на ЦФ в их системе и говоришь - "ой вэй, а что это овно делает в столько кошерной системе столь уважаемого аксакала?", аксакал как правило начинает плеваться и гадости в ответ говорить . Собсвенно это я к тому, что все от реализации зависит. Например если я буду выбирать для себя 1794 и напрямую на него 44 и ASRC + 1794 (до 96) c тем же контентом, то мои уши выбирают второй вариант.

---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 в 11:57 ----------

Сообщение от Def_75

Огрызку от p9го.

https://www.vcamerica.com/data_sheets/5847.pdf
страница 5
Fs=96, допустимые значения мастера 192 и 256. Это 18 432 и 24 576. Так же цитирую" The internal system clock operates at either 192fs or 256fs selectable speed (where fs is the audio samplingfrequency). Plus, the divide-by 1, 2, or 4 counter settings means that external clocks of 768fs/ 384fs/192fs(192fs input) and 1024fs/512fs/256fs (256fs input) are supported. " в таблице 6 сведены все возможные клоки.

Получается, что в огрызке прибит "divider" на 2х? Можете написать какие частоты приходят и уходят с ЦФ? Так же интересно что на ногах CKSLN, CKDV1 и CKDV2. собственно по этим ногам точно можно понять в каком конфиге стоит ЦФ.
И еще один момент: если ЦФ со своим кварцем, то ему внешний мастер клок не нужен. более того, он получается сам по себе имеет встроенный реклок. И данные на него можно подавать только по 3м проводам. Кстати этот вариант тоже имеет смысл проверить, пусть мастер будет свой, а данные кормите внешние. OMD тоже интересная нога. С ней можно делать следующее. система заточена на 44/48. соответственно оверсеплнинг 8x. падаем данные 88/96. тогда нам 8х не нужен. переключаем эту ногу в 4х и живем в том же конфиге.

Сообщение от Def_75

Второй кварц на плате у нанодиги тактирует pic?

ага.

Сообщение от andr_l

Fs=96, допустимые значения мастера 192 и 256. Это 18 432 и 24 576. Так же цитирую" [FONT=Times]The internal system clock operates at either 192fs or 256fs selectable speed (where fs is the audio samplingfrequency). Plus, the divide-by 1, 2, or 4 counter settings means that external clocks of 768fs/ 384fs/192fs(192fs input) and 1024fs/512fs/256fs (256fs input) are supported. "

Ага,не глянул в таблички,а только в типичное применение.Получается так

Т.е. можно ещё mclk 18.432.Только его тоже неоткуда взять.На плате только кварц на 12.288.

Сообщение от andr_l

Получается, что в огрызке прибит "divider" на 2х? Можете написать какие частоты приходят и уходят с ЦФ? Так же интересно что на ногах CKSLN, CKDV1 и CKDV2. собственно по этим ногам точно можно понять в каком конфиге стоит ЦФ.

На ЦФ будет приходить i2s с nanodigi.по дефолту ЦФ скорее всего сконфигурирован на Fs 48.Хотя нужно конечно посмотреть что-там на конфигурационных ногах.

Сообщение от andr_l

И еще один момент: если ЦФ со своим кварцем, то ему внешний мастер клок не нужен. более того, он получается сам по себе имеет встроенный реклок. И данные на него можно подавать только по 3м проводам. Кстати этот вариант тоже имеет смысл проверить, пусть мастер будет свой, а данные кормите внешние.

Спасибо,Андрей.Это понятно.раньше ЦФы кормилисть мастерклоком от цифрового приемника LC89055WHS-RA8.Как назло даташита в сети нет.На нем и висел кварц 12.288.

Сообщение от andr_l

OMD тоже интересная нога. С ней можно делать следующее. система заточена на 44/48. соответственно оверсеплнинг 8x. падаем данные 88/96. тогда нам 8х не нужен. переключаем эту ногу в 4х и живем в том же конфиге.

Можно попробовать.Только если оставить 8х,то снижаются требования к LPF,и можно поробовать что-нить более аудиофильское более низкого порядка...

ниже второго порядка в LPF смысла нету, если только у вас нет трансформатора дальше в тракте
и требования не снижаются, просто основная часть мусора в другой диапазон смещается

Сообщение от Def_75

раньше ЦФы кормилисть мастерклоком от цифрового приемника LC89055WHS-RA8.Как назло даташита в сети нет.На нем и висел кварц 12.288.

если кварц был 12.288, то вряд ли они его превращали в 18. А значит все ок. Если не ок, просто VSO внешнее добавьте и запитайте от него ЦФ, включив нану асинхронно.

Сообщение от Def_75

Только если оставить 8х,то снижаются требования к LPF,и можно поробовать что-нить более аудиофильское более низкого порядка...

Это почему? 48*8 разве не равно 96*4?

---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 в 12:42 ----------

Сообщение от A!exT

требования не снижаются, просто основная часть мусора в другой диапазон смещается

+мульен.

Сообщение от A!exT

ниже второго порядка в LPF смысла нету, если только у вас нет трансформатора дальше в тракте
и требования не снижаются, просто основная часть мусора в другой диапазон смещается

Трансформаторов и ламп в тракте нет.
Выхлоп вот такой пока:


Евола не будет,громкость либо в цифре нанодиги либо в аналоге после цапа на альпсе моторизованном.
А вообще r2r цапы по части мусора предпочтительнее дельта-сигмы?

у R2R он равномерней размазан, у дельтасигмы - есть участки в более плотным спектром и большей энергией,
но многие дельтасигмы "хитрые" - так что там всякое бывает

Сообщение от andr_l

если кварц был 12.288, то вряд ли они его превращали в 18. А значит все ок. Если не ок, просто VSO внешнее добавьте и запитайте от него ЦФ, включив нану асинхронно.

Ну да,там скорее всего все в 48 было.Просто интересно будет ли разница,если цапы кормить 24/96.Они это умеют.

Сообщение от andr_l

Это почему? 48*8 разве не равно 96*4?

Равно.Но если есть вариант не даунсемплить,то хочется его попробовать.

Сообщение от Def_75

Но если есть вариант не даунсемплить,то хочется его попробовать

вы точно поняли что я написал Вам?

---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 в 12:54 ----------

Еще раз. Вы первую сдадию из ЦФ вашей коробки переносите в нанодиги.

Ребят, а с питанием всего этого хозяйства какие мысли?