Многоканальный FIR процессор

входов надо два, а лучше - 3
тапов 2-3тыщи выше крыши, более на слух уже не заметно.
альтернатива выходному toslink будет? а то не кошерно чистый сигнал опять со всеми клоками в мясорубку. и2с бы, и может 32/96 - под новые цапы (и ошибок округления не будет)

Сообщение от Sta$77

входов надо два, а лучше - 3
тапов 2-3тыщи выше крыши, более на слух уже не заметно.
альтернатива выходному toslink будет? а то не кошерно чистый сигнал опять со всеми клоками в мясорубку. и2с бы, и может 32/96 - под новые цапы (и ошибок округления не будет)

Доброго времени суток!
А какой разъем используется в автомобильном аудио для I2S? Для домашних систем ставит кто во что горазд - я видел системы с HDMI и с 8P8C (в народе - RJ-45).
И еще - а насколько актуальна скорость 192 килосэмпла? насколько такие решения сейчас востребованы на рынке?

В команде.

---------- Сообщение добавлено 06.02.2015 в 22:18 ----------

Сообщение от andr_l

как и везде, стандарта нет.[COLOR=Silver]

Тогда вопрос практический - а как лично Вам было бы удобнее с таким интерфейсом работать? если он конечно сильно нужен. потому что электрически его вытащить - задача совсем простая (собственно буфера для защиты ПЛИС и разъем). Задача с механикой на йоту сложнее - все-таки хочется уложиться при первой итерации железа в небольшую печатную плату.
Ну и вопрос по поводу габаритов - этот параметр критичен, или есть ли какие - то общепризнанные типоразмеры (как например DIN для автомагнитол или xU для серверных корпусов в стойки), или же можно сделать как сделается, главное предусмотреть крепежный конструктив?

Сообщение от andr_l

думаю нужен девайс не больше чем альпайн 800 или 700.

Загуглю.

Сообщение от andr_l

в машине иметь длинные кабеля I2S я бы не хотел бы, так что лучше внутри одного корпуса, но тут будут проблемы с гарантией, так что хз если честно как сделать так чтобы было и удобно и работало.[COLOR="Silver"]

Решением вопроса может быть установка дифференциальных выходных драйверов, и передача по витой паре каждого сигнала, но стоит ли так поступать вообще? может легче размещение устройств оптимизировать и упростить топологию проводников?

Сообщение от Sta$77

... и может 32/96 - под новые цапы (и ошибок округления не будет)

Вопрос на удовлетворение абстрактного любопытства в вакууме - а на рынке насколько распространены готовые цапы (устройства) поддерживающие 32 бита?
Я читал документацию и смотрел на готовые схемы только для одного производителя ESS Technology (чипы ES9018 - 8 каналов и младшая модель ES9023 - стерео). Сейчас глянул - еще у Asahi Kasei (akm.com) меньше месяца назад анонсирован чип AK4495, тоже поддерживающий 32 бита.
Еще один момент - в связи с тем, что в шуме и искажениях будут тонуть младшие разряды, дадут ли такие цап реально ощутимое преимущество над 24 битными решениями?

Сообщение от andr_l

хороший вопрос, но тут я думаю имелось ввиду пожелание сделать красивое устройство например на PCM1795 чтобы не терять на ошибках округления

я видел упоминание о нем в Вашей теме про аудиопроцессор adau, посмотрю в документации что за зверь.

Сообщение от andr_l

есть такой, но...

Позвольте, а в чем это но проявляется?
Ну да, он стоит не 5 долларов, в розницу таких найти очень сложно, но в РФ их возят.
Если делать что - то для себя, любимого, в единичном экземпляре, то можно пойти на траты.
Если честно, меня остановило от покупки этого чипа мое неспешное эволюционное поступательное развитие как аудиоинженера (хобби), и то на время, пока я до него не дорасту в техническом плане и в плане восприятия звука такого уровня.