Многоканальный FIR процессор

Сообщение от kintex

1. Софт для управления будет (а как иначе), но на первых порах рассчитываем пользоваться сторонними программами именно для расчета коэффициентов FIR

Сообщение от kintex

2. Насчет входов. Не хотим внешние чипы приемников, передатчиков ставить (чтобы коаксиал поддерживать)

Сообщение от kintex

5. По оперативному управлению пока особо не задумывались, наверное позже, когда что-нибудь устаканим...

Ну модель сферического коня в ваккуме пока получается отличная А что насчёт реального применения в конечных инсталлах, а не в экспериментальных долгосторях? Не сочтите за грубость, плиз

Сообщение от andr_l

если так, то установщики сразу сольют такое устройство. я думаю вы знаете что такое битван, так вот несмотря на его чедесные музыкальные свойства практически все установщики разом ушли на него по причине того, что "время - деньги".

О, да! Вот бы получился bit one, да по цене md.lab, да по звуку как denon

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 17:31 ----------

кстати, убит вана есть один эпичный косяк - при выборе полосового фильтра крутизна среза и тип фильтра выбирается одновременно для обоих краёв диапазона, т.е. если мидбас снизу режешь третьим порядком, то и сверху он будет порезан третьим порядком и никак иначе. У младшего бит тена такого косяка нет.

Сообщение от kintex

Тогда, - если уж ставить внешний чип, взять лучше с ASRC сразу, заодно вынесем свой (он у нас как IP-ядро сделан в FPGA) и немного освободим внутренние ресурсы.

4382 тогда уж как Леша выше написал. Но я не писал про внешний чип, я имел ввиду (раз у вас внутри сделан полноценный DIR) добавить в FPGA коммутатор входов spdif...

Сообщение от kintex

Насколько я припоминаю miniDSP тоже сторонний софт для расчета используют.

угу, но только для FIR, во всех остальных вариантах достаточно родного плагина... да и вообще есть сильное ощущение, что мало кто этот функционал miniSHARK узает...

Сообщение от kintex

Но в целом согласен с Вами, надо думать в направлении встраивания расчета коэффициентов софт.

А таблицы быть не может? Понимаю, что это не совсем честно (но сейчас у тех кто заявляет что есть FIR все равно или таблицы или до 900 табов и то с дикими ограничениями)...

Сообщение от fox proteus

Ну модель сферического коня в ваккуме пока получается отличная А что насчёт реального применения в конечных инсталлах, а не в экспериментальных долгосторях? Не сочтите за грубость, плиз

Зря ты так, ребята очень хорошую идею хотят воплотить в железо, я тоже если честно скептически на это смотрю, но разве тебе еще один вариант решения не интересен?

Сообщение от andr_l

4382 тогда уж как Леша выше написал. Но я не писал про внешний чип, я имел ввиду (раз у вас внутри сделан полноценный DIR) добавить в FPGA коммутатор входов spdif...

угу, но только для FIR, во всех остальных вариантах достаточно родного плагина... да и вообще есть сильное ощущение, что мало кто этот функционал miniSHARK узает...


А таблицы быть не может? Понимаю, что это не совсем честно (но сейчас у тех кто заявляет что есть FIR все равно или таблицы или до 900 табов и то с дикими ограничениями)...

Зря ты так, ребята очень хорошую идею хотят воплотить в железо, я тоже если честно скептически на это смотрю, но разве тебе еще один вариант решения не интересен?

Интересен,конечно же... И это я скорее утрирую. Но согласись, современный девайс, кроме звука и возможностей в равной степени ценен удобством настройки и возможностями интеграции. Если это не будет учтено - фиг его продашь больше, чем узому десятку человек. Это на форумах сейчас все "афигетьдайтедве", а как до дела дойдёт - "ой, мне дорго", " ой, мне не подходит".

Может, пока не поздно, добавить в проект слегка маркетинга?

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 20:44 ----------

По FIR хочу задать вопрос тем, кто этот девайс придумал:
По Вашему мнению - какой приход от применения таких фильтров ждать? Вопрос без подколов, просто хочу понимать, чем это мне поможет при лепке звука в авто.