CarPcDsp

Сообщение от R6MF49T2

IMНО, Я же говорю, я Вас понял и даже согласен, но:

кошмар...
логическое построение "сделаем все проводники из серебра, а изоляторы из тефлона" (что народ метко характеризует как "запас ###у не е...") - это явный признак аудиофилии

пример ваш негодный
любое (кроме быстрого) изменение частоты генератора для изолированного (локального) домена данных - не имеет никакого значения для звуковой ЦОС-системы и, разумеется, для потребителя результата ее работы - слушателя

сделаю еще одну попытку
может быть, это наведет вас на мысль:

вы, конечно, в курсе, что в звуке (в т.ч. музыкальном) нет привязки к точным абсолютным частотам
иными словами, любая шкала - условна и важно лишь относительное расположение гармонических составляющих сложного сигнала
или это для вас откровение?

Сообщение от IMНО

логическое построение "сделаем все проводники из серебра, а изоляторы из тефлона" (что народ метко характеризует как "запас ###у не е...") - это явный признак аудиофилии

ответ неверный. Если цена на компоненты одинаковая, всегда выбираются ис с лучшими параметрами, это обычная радиотехническая практика, аудифилия тут не причём.

Сообщение от IMНО

пример ваш негодный

Аргументы?

Сообщение от IMНО

вы, конечно, в курсе, что в звуке (в т.ч. музыкальном) нет привязки к точным абсолютным частотам

Вот я дурак то, когда гитару настраивал добивался чтоб нота ЛЯ имела частоту 440 Гц.
А ещё производители акустики идиоты что подписывают на графиках АЧХ шкалу частот.

Сообщение от IMНО

иными словами, любая шкала - условна и важно лишь относительное расположение гармонических составляющих сложного сигнала
или это для вас откровение?

Давайте так, Вы выбираете любое музыкальное произведение, сдвигаете в нём все гармоники вправо на 10кГц (при этом относительное расположение гармонических составляющих не изменится), слушаете и сравниваете с оригиналом. Если Вы и большинство форумчан не услышите разницу я удалю тему и никогда больше не буду заниматься радиотехникой.

Сообщение от Rover

Тема в курилку уйдет.

Действительно, отклонились от темы, в дальнейшем вопрос выбора генератора обсуждаться будет в личке.
Теперь вопрос к пользователям форума имеющим опыт настройки процессорных систем: какие фильтры/опции необходимы в тракте каждого канала? Фильтры каких порядков?

Сообщение от A!exT

необходим удобный софт для настройки, сигму изучать почти никто не будет, да и создавать в ней конфиги все же долго, проще и быстрее в софте

Я как планирую сделать: в сигместудии накидаю на каждый канал определённый набор фильтров (допустим пара FIRов, эквалайзер, линию задержки, мутэ и громкость). На андроиде будет написано приложение, в котором пользователь например включает/выключает фильтр, вводит частоту среза. Программа рассчитывает таблицу коэффициентов, передаёт в микроконтроллер. Микроконтроллер при этом записывает по необходимым адресам эти коэффициенты в сигму. Тоесть конечному пользователю не нужно вообще ничего кроме планшета и проца. Одним касанием включать/выключать фильтры и каналы, менять частоты и так далее. По замыслу для пользователя процесс настройки будет не сложнее чем в процессорных ГУ.
Но для того чтоб подобное сделать необходимо заранее определиться какие фильтры могут быть необходимы при настройках аудиосистем.

Сообщение от fox proteus

Фильтры:
НА каждый канал свой, отдельный ФНЧ и ФВЧ
порядок среза до 6 (36дБ/окт) Выше - вряд ли понадобится)
точный выбор частоты среза
возможность использовать два ФНЧ или два ФВЧ последовательно (сами Вы извращенцы)
Возможность выбора типа фильтра (Ликвиц, Баттерворт, Чебышев) или установки его добротности вручную (как это делает Helix DSP)

Эквалайзер:
Один 31-полосный график, симметрично работающий на оба кнала, левый и правый + в каждом канале (раздельно левый от правого полностью независимый) как минимум 10-полосный параметрик с возможностью "накладывания" полос друг на друга и с возможностью ручного задания частоты среза
+ в каждом канале возможность установить не менее одной "полки", т.е. чтобы можно было сделать АЧХ ступенькой, выше и ниже которой ровные линии на разных уровнях громкости с возможностью регулировать наклон ступеньки

Задержки:
одновременная регулировка и расстояния до динамика и задержки его в мс. Т.е. на случай, когда сначала сводим фронт, задерживая каждый динамик относительно дальнего мидбаса милисекундами, а потом увеличиваем задержку сабвуфера, увеличивая его значение в сантиметрах.
Шага задержек мельче 0,025мс не нужно, а вот диапазон задержек больше 20мс приветствуется.
Плюс, хотелось бы иметь возможность одновременной регулировки задержки в нескольких каналах по выбору. Типа отметил галочкой три канала и увеличиваешь/уменьшаяешь задержку в них одним кликом на равное значение.

И да, ВСЕ изменения должны происходить онлайн

Не совсем понял про "полку". Остальное вроде как реализовать можно.
Так же решил добавить микрофонный вход на PCM1860, для возможности отрисовки на планшете АЧХ/ФЧХ. Долго думал как реализовать диф. вход с чистым фантомным питанием 48вольт, но подходящего решения так и не нашёл, поэтому вероятно сделаю обычный, с возможностью подключения конденсаторного микрофона WM-61, надеюсь провод много шумов не нахватает.