[QUOTE=andr_l;2914374получить сильную добавку в качестве звука.[/QUOTE]
да не такая уж там и сильная добавка, 20-30% макс
разве что мид и саб перестает гадить и мягче играть.
спец сравнивал
все мое имхо)
Вид для печати
[QUOTE=andr_l;2914374получить сильную добавку в качестве звука.[/QUOTE]
да не такая уж там и сильная добавка, 20-30% макс
разве что мид и саб перестает гадить и мягче играть.
спец сравнивал
все мое имхо)
присоединюсь : вопрос на засыпку - ну вот играет трек стандартный flac 24/48 или mp3, типа от апсемплинга на плагине до 96 он лучше зазвучит?Цитата:
Сообщение от alyks
Даю тонкий намек - ЦАП, фильтр, частота, порядок фильтра.Цитата:
Сообщение от vasekbfg
алгоритм апсемплинга какой? ;)
Забить нулями и отфильтровать - плохой вариант? Мне даже сложно представить другой "алгоритм"Цитата:
Сообщение от A!exT
можно интерполировать промежуточные отсчеты ;) добавить мусора (альфа-процессор) :)
какая разница какой , концептуальный вопрос - каким волшебным образом без преукрасов и разводилова по-жиже может вообще повыситься качество ИСХОДНИКА ?Цитата:
Сообщение от A!exT
качество самого исходника не изменится - на то он и исходник, а вот особенности дальнейшей обработки, как и финальный результат - будут разные
Ну мы же не про улучшение качества говорим, а как раз наоборот, про ухудшение, с расчётом на то, что ухудшение от обработки и ухудшение от криворукого инсталла, да ещё в 99+ излучателей взаимно скомпенсируется
при апсемплинге с чего ухудшение? ничего не теряется, только добавится может ;)