Печатная плата предусилителя для самодельной сборки усилителя с нуля

Сообщение от WENQ

Не важно какой ланзароподобный или ещё чо,главное сразу определится с корпусом и делать ПП под то что в наличии и лучше заказывать ПП, так и медь можно 50-75-100мк и многослойку,ЛУТ в данном случае баловство.

Ну зачем вы так про лут? В нашем случае как раз только лутом и делать, усиливая силовые дорожки медными проводниками и припоем. Такие варианты по надёжности будут не хуже предложенных вами. Но это уже другая тема), наша поменяла вектор направления. Вскрытие переносится на следующие выходные, по семейным обстоятельствам.

Дело как раз в написаном вами и всё таки не мастерите колхоз а займитетесь разработкой если вы хотите на самом деле отличный усь от других. Про ЛУТ подумайте!

тоже подписался. кста я тоже примерно тем же самым занялся, правда не в самом удачном корпусе воот ссылка

Сообщение от PhotoGuru

тоже подписался. кста я тоже примерно тем же самым занялся, правда не в самом удачном корпусе воот ссылка

Посмотрел вашу тему, тоже подписался. Идеи то у нас совпали, я хотел на базе корпуса мистери мк 2.80 сделать, но FFZ почти отговорил. начну с твика мистери, потом возможно сделаю ланзар

Отправлено с моего Lenovo A760 через Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 14.07.2015 в 15:24 ----------

Сообщение от WENQ

Дело как раз в написаном вами и всё таки не мастерите колхоз а займитетесь разработкой если вы хотите на самом деле отличный усь от других. Про ЛУТ подумайте!

Посмотрел вашу тему-это конечно высший пилотаж!!! Мне до такого ещё далеко. Пока неспеша поколхожу лутом

Отправлено с моего Lenovo A760 через Tapatalk

А что можете сказать за схему Шкритека (он же Тошиба)? на 2sk1058/2sj162 в выходном каскаде ?
(правда "там заявлено" +-50v и 100/150 вт на 8/4 ома

А мне нужен 4х-канальник на сч/вч ват на 15-25 на канал...

Пыс. корпус и клеммники есть в наличии
Сорри за офф.

Сообщение от DядяВова

А что можете сказать за схему Шкритека (он же Тошиба)? на 2sk1058/2sj162 в выходном каскаде ?
(правда "там заявлено" +-50v и 100/150 вт на 8/4 ома

У вас же есть поялыч.
Не значительное упрощение в одном приводит к значительному усложнению в другом, про там заявлено к тому кем написано,
данный вариант категорически не годится в авто(имхо). Да и kenwood kac полно.

Сообщение от WENQ

У вас же есть поялыч.
Не значительное упрощение в одном приводит к значительному усложнению в другом, про там заявлено к тому кем написано,
данный вариант категорически не годится в авто(имхо). Да и kenwood kac полно.

Он есть, паялыч но это другая история... А как-же повышение грамотности? (хоть верхушек понахватать )

А чем схема так категорически для авто не подходит, что в ней "такого особенно неавтомобильного" (неужто использование импульсника для организации питания) ?

вот этот делал очень давно , правда выхлоп на 9540/540, канал в единственном экземпляре, живая плата до сих пор где-то валяется, в двух словах про звук: хлестко, достаточно точно, быстро, без души

Сообщение от Абент

вот этот делал очень давно , правда выхлоп на 9540/540, канал в единственном экземпляре, живая плата до сих пор где-то валяется, в двух словах про звук: хлестко, достаточно точно, быстро, без души

Эта схема не "пошла" - возбуд + отсутствие термостабилизации = выгорание полевиков.

Пыс. про звук - на самом деле (в те недолгие часы работы) как минимум пела на уровне середнячков от автозвука.
имхо конечно...

Сообщение от DядяВова

что в ней "такого особенно неавтомобильного"

Упращённый ДК1 требует тщательный подбор и стаб. питание,с литералами куда не шло, с IRF, 2SK1529/J200 не годится(поджигатель даже с термокомпенсацией), собирал в начале 90х в трёх вариантах (выхлоп), ДК1 2SA949 ДК2 УН 2SD667/2SB647 ,звук как и сказали, кстате на биполярах куда лучше имхо .