Теперь понятно,спасибо!:thank_you2:Цитата:
Сообщение от mohov_a
Вид для печати
Теперь понятно,спасибо!:thank_you2:Цитата:
Сообщение от mohov_a
Отпишусь о впечатлениях о новом ergo. Выглядит шикарно, в руки брать приятно, довольно компактный для полноценного АВ класса. Про подачу стока не скажу не слышал(но думаю от слегка дороботанного координальных отличий нет), все как и описывал ранее FFZ. Мидбасы сухо, точно "быстро", вч детально, объемно, натурально. Усь пока греется, так что впечатления от первого прослушивания. Шёлковые ринги поют отлично, нет избытка сибилянтов, разницы с усями на биполярных транзисторах я не услышал, хз как поведут себя металические вч, но думаю так же как и от другого усилителя. Мне очень нравится подача виновника темы, считаю что своих денег он стоит!
mohov_a, он ещё когда полноценно прогреется так вообще, весна наступит и всё захорошеет :).Цитата:
Сообщение от mohov_a
Всем здравия! Девайс прогрелся или размялся, кому как кдобнее В-)
Не мало у меня было усилителей(99%в твике, дядя Фёдор не даст соврать), но на поливеках ещё не было...
по МИДам все прекрасно, но вч меня сильно удивили, сначала была какая то "острота", но не долго, после прогрева я был удивлён, не ожидал такого от сб-29... Детальность на высоте, в знакомых треках услышал некоторые нюансы вторых планов, переслушивал и понимал что совершенству нет предела. Вот оно моё, не зря я так долго ждал и искал!!! Есть конечно и недостатки - маленькие зажимные винты, силовые терминалы на вид под 16 квадратов, но кг 25 лезет впритирочку(я такие маленькие терминалы видел на орисах и старых папаях, чувствуется порода!
Уважаемые гуру, кто знает, как будет этот усилитель отыгрывать современный Metal, или он не подойдет для такой музыки и можно купить более подходящий усь за такую цену ???
Нормально будет отыгрывать, скорострельность и контроль девайса отменные.Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
Жира от мидбаса не ждите, но лупит как из пулемета! Проверено! Немного не по теме но напишу, тут многое будет зависите от акустики.Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
Просто у меня есть старенький PPI PCX 450, хочу поменять его на что-нибудь поновее, вот не знаю, стоит ли менять его на Challenger ERGO II ER-90.4 ???Цитата:
Сообщение от FFZ
Стоит - ИМХОЦитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
ОДНОЗНАЧНО СТОИТ!!!Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
Точно не разочаруетесь в результате замены,поддерживаю мнение ранее тоже,от участников.,Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
А для Kraftwerk с его аналогово-синтезаторной электроникой подойдет?
Challenger ERGO II ER-90.4 универсальный и качественный девайс, для качественного усиления любых музыкальных направлений.Цитата:
Сообщение от SuzukSX4
Главное не отягощать ему жизнь, как впрочем и почти любому 4х канальнику, дебильными хотелками и такими же реализациями конфига системы .......
Хорошо.
Дебильных хотелок не предвидится.
А можно узнать, что имеется ввиду под дебильными хотелками ???Цитата:
Сообщение от FFZ
12' саб в фи и давануть под 140 дБ например...Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
Это когда разводят разговоры о требованиях/желаниях качества звука и в тоже время хотят решить это в системе фронт+саб на одном 4х канальнике. Вот это я и обозначаю дебилизмом.Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
зы: Если кого задевает, то прошу прощения за резкокость в выражениях/определениях, но не за мнение.
---------- Сообщение добавлено 09.04.2016 в 20:04 ----------
+100500!!!Цитата:
Сообщение от mohov_a
Сам усилитель воспроизводит тот диапазон частот,который подан на его вход и стиль,как и жанры ему не препятствие.Многое зависит от качества записи трека,который хочется послушать.Если брать полный вариант в прослушке,то эти инструменты будут показателем в его пропускании диапазона воспроизведения:Цитата:
Сообщение от SuzukSX4
Ну если он с такой справляется, то вот такой новодельный фанк тоже сможет игрануть
интересно, куда будет лучше ER-90.4 реализовать в поканалке, на мид и середину или же середина + пищалка ???Цитата:
Сообщение от FFZ
послушать и решить. у меня мид +вчЦитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
как понять на словах жирность баса, пока не представляю что это ??? или это только ушами слушать ?Цитата:
Сообщение от mohov_a
У Вас есть лаунд саунд в городе.Приехайте к ним и они вам на деле это покажут.,есличоЦитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
Лучше к Дмитрию Бекреневу)))Цитата:
Сообщение от gena60
Федор скажите, это касается абсолютно любого усилителя, даже тех, которые имеют большие мощности ???Цитата:
Сообщение от FFZ
Да, практически ко всем.Цитата:
Сообщение от kiergghgfhhj
Применительно и к мощным, и не очень.
Т.к. у одних одни проблемы, у вторых другие.
Одним мощности не хватает, вторых к критериям реального качества усиления нужно за уши тащить.....
Дядь Федь подскажи по поводу усилителя Challenger ERGO ER-70.4. Как я понял из темы он собран попроще и транзисторов меньше и конденсаторы по питанию не Rubicon и т.д. И тип конденсатора, который применяется в цепи ООС, наверное тоже не Elna Silmic II?☹️
Просто есть возможность приобрести именно ER-70.4 вот и хотелось узнать насколько сильно они отличаются по звуку? Заранее спасибо!
ER-70.4 это совсем иной по схемотехнике девайс.Цитата:
Сообщение от Leon k
Добрый день. Можете ли вы дать комментарии по поводу сравнения этого усилителя с Helix G Four. Все таки у вас опыт большой, может сравнивали. Сравниваю в плане бюджета и возможности организовать поканалку на нормальный фронт. Вроде все одинаково, а вот как по звуку не знаю, но подозреваю, что Chellenger будет лучше. Как думаете?
Это два концептуально разных девайса!!!Цитата:
Сообщение от tt-deniska
Как следствие характер звучания у них тоже разный, очень разный.
Именно Challenger ERGO II ER-90.4 и Helix G Four в лоб я не сравнивал, но сравнивал Challenger ERGO II ER-90.4 с девайсом подобным Helix G Four по структуре схемотехники. Сформированные выводы сравнения на основе рассмотрения комплекса разных вопросов и сторон однозначно поставили на роль победителя Challenger ERGO II ER-90.4.
Если по вопросам характера звучания в областях высоких СЧ и ВЧ ещё можно было как-то в зависимости от муз материала и личностных предпочтений рассуждать о том кто интереснее, то по вопросам отработки мидвуферного диапазона шансов у оппонента Challenger ERGO II ER-90.4 просто не было.
зы: а вообще то где то был в инете сравнительный тест от очень уважаемого специалиста видевшего/тестировавшего/сравнивающего ну оОооочень много автомобильной аппаратуры с участием Challenger ERGO II ER-90.4 и если не ошибаюсь то и по его выводам Challenger ERGO II ER-90.4 стал лучшим...
зы:ЗЫ: точно было, вот, нашёл : https://www.drive2.ru/c/532637793306804320/
а вот тут его полный обзор данной серии девайсов : https://carmus.ru/content/40
Его блог : https://www.drive2.ru/users/anikolaev/
Спасибо, понял. С усем на фронт определился.
Обзоры по сылочкам, уже видел и читал:good3:
---------- Сообщение добавлено 17.07.2019 в 22:41 ----------
Дядь Федь, можно еще совет? Посоветуйте фронт к этому усю, чтоб по мягче, по мелодичнее, под дипчик.
Потянет ли он миды Ground Zero Серии Uranium?
А если сравнить с E.O.S. AE-4100 LE?Производитель один и тот же, цена разная.
И... ?Цитата:
Сообщение от Dreamer
Вопрос был в результате сравнения.
Что лучше и есть ли смысл переплачивать.
Это разные по схемотехнике девайсы и характер их звучания разный.Цитата:
Сообщение от Dreamer
Т. ч. вопрос не корректный, ну или не полный...
Если нельзя сказать, что один лучше другого во всём (ну либо равнозначен) кроме цены, то разверну.Цитата:
Сообщение от FFZ
Подбираю усилитель под миды Helix P 6B Precision + лёгкий сабик Hertz DS 250.3.
Посоветовали описанный вами усь. Увидел у вас, что EOS и Челенджер это одна фирма. Появился вопрос, а не лучше ли для итогового качества звучания доплатить и взять E.O.S. AE-4100 LE под мою систему? Жанры вокальные (Стинг, Депеш, Флойд, Queen, блюз).
ВЧ играют от ГУ Pioneer DEH-80PRS.
FFZ, Здравствуйте. Спасибо за подробное описание данной модели усилителя и ответы в личку . По Вашему совету установил пастельки в места под ОУ и сейчас есть возможность поменять звучание в сторону смягчения и детальности.... В наличии имею несколько ОУ типа LME49860N, OPA2134PA, OPA2107, OPA2604. По звучанию пока придерживаюсь к установке или 49860, или 2604. Оба ОУ звучат гораздо прозрачней и ярче чем штатный 5532.
Добрый день. есть данный усилитель и фрон EOS opera 2. посоветуйте сабвуфер на оставшиеся 2 канала.
Challenger opus sd 250 fa