Репутация: 40396 Помогите, пожалуйста, разобраться с микрокапом.
Решил для начала смоделировать примеры, приведенные fox proteus, дабы убедится в правильности действий.
Повторил фильтр, приведенный в посте №356, а при анализе полная ерунда выходит. Что я делаю не так?
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2315149 
Покажите окно настроек анализа (alt+2)
Репутация: 43673 
Нужно в точке Out смотреть.Т.е. аргумент выходных функций должен быть V(out).Сообщение от bogir
Помогите, пожалуйста, разобраться с микрокапом.
Решил для начала смоделировать примеры, приведенные fox proteus, дабы убедится в правильности действий.
Повторил фильтр, приведенный в посте №356, а при анализе полная ерунда выходит. Что я делаю не так?
Репутация: 40396
Репутация: 40396 Исправил, все получилось.
---------- Сообщение добавлено 29.12.2014 в 02:07 ----------
Еще вопрос.
Есть ли какие-либо критерии выбора оптимальных значений номиналов элементов кроссовера (или соотношений номиналов).
Для примера - опять-же возьму ФВЧ из поста 356.
Там частота среза около 320Гц получена при использовании резистора 2,2 КОм и конденсаторов по 0,22 мкФ.
Но ведь эту-же частоту можно получить используя другие номиналы. Возьмем большее сопротивление и меньшие емкости, будет меньше затухание в полосе пропускания - вроде хорошо. Но явно есть какой-то предел? Или нет?
Или значения емкостей коденсаторов - обязательно ли их брать одинаковыми. Если брать разными, то крутизна меняется. Одинаковые значения дают наибольшую крутизну, как я понял?
Ну и, как говориться, пользуясь случаем, выражаю огромную благодарность fox proteus за то, что он 30 страниц флуда и расплывчатой информации подытожил конкреным разъяснением метода расчета и изготовления этого очень интересного (а иногда незаменимого) вида фильтров.
Репутация: 43673 Алексей уже объяснял.
Чем меньше номинал резистора,тем меньше ослабление в полосе пропускания сигнала.Но ниже определенного значения уменьшать его не стоит.
Репутация: 40396 Меньше номинал ->меньше ослабление - это справедливо для ФНЧ (т.к. резистор включен последовательно).
Для ФВЧ, как я понял, наоборот (резистор - параллельно).
Поправьте, если я не прав.
Какого "определенного"? Указанного Алексеем 1КОм? Опять же, это справедливо и для ФВЧ и для ФНЧ?
А для кондеров "пороговые" значения есть?
Репутация: 1038407 
если не ведаете что творите - вот минимально-безопасные номиналы (ниже не стоит):
Репутация: 40396 К сожалению, с данным типом фильтров ситуация пока именно такая.
Благодарю за ответ.
Репутация: 0 Добрый день!
Подниму тему.
Нужна помощь в следующем начинании)
Имеется авто Джетта 6 со штатной акустикой (2 мидбаса + 2 ВЧ через штатный кроссовер + шумка передних дверей), магнитолой RCD-210 (звуковой процессор (DSP) - TDA7505, оконечный усилитель - TDA7564B, фото внутренностей http://www.vw-golfclub.ru/forum/showthread.php?t=3707) и самодельным ЧВ-сабвуфером (два динамика Asalab B1622.4 www.asalab.net/node/94 подключены на два тыловых канала магнитолы). В принципе, по звуку все устраивает, менять пока ничего не планирую. Единственное что хочу сделать – пассивный ФНЧ (80 Гц) на тыловые каналы. Задумка отфильтровать ВЧ на входе TDA7564B. Хочу повесить последовательно резисторы 1 кОм и конденсаторы 2 мкФ с 14 (IN RR) ноги и 12 (IN LR) ноги на 13 ногу (S GND). Можно ли так сделать? Если нет, то как правильно? Надеюсь на вашу помощь.
Ваши права
Социальные закладки