1. Соласитесь ваше не понимание ничем не может мотивировать меня не писать реплики;)
2. Компромиссы - очень удобное объяснение инженерной лени и безграмотности.
Вид для печати
"..."как бы сделать (за счет схемотехнических изысков) устройство, не столь критичное к конструктивному исполнению, но при этом достаточно хорошее для практики". Это имеет очевидный практический смысл - несколько проигрывая в предельно достижимых "в принципе" характеристиках, сильно выигрываем в удобстве исполнения." - замечательные слова С.Агеева. Изначально - о конструировании усилителей. Вполне подходят к теме "Тюнинг усилителей". :)
Именно такие ветки - действительно важный источник информации, а не "коротышки" типа "А во какой уселитиль я припоял к сваим калонкам .что скажите. пачиму он ниработаит".
Лёша, читал у Зощенко рассказ "Стратегическая ошибка"? Вегалаб - один из немногих ТЕХНИЧЕСКИХ форумов.( Не обсуждается "направление сетевых проводов" и "материал подставок под акустический провод", как на некоторых.. :) )
...с заменой ПП? ОГЛАСЕН!!! ( добавлю ещё цитату Агеева : " Параметры искажений/помех уровня -90...100 дБ определяются преимущественно конструктивным исполнением, а не схемотехникой как таковой."
это очень резко и не верно по многим аспектам, зчем ты это написал я ниразу нипонял :(.
прекрасно же знаешь сам, что инженеров в настоящем ни кто в иух не ставит, их ставят раком бизнсмены, давая ТЗ где глвное не суть содержания, а цена и текущие требования рынка сбыта, которым п о х.... всё что касается правильности в широком смысле слова, им важен результат в денежном выражении от продаж.
Рад бы, но..... такая уж у меня была жизнь/работа и такой уж я, что крайне редко ошибаюсь когда делаю выводы.
все те кого я обозначил Большими дядьками, уверен абсолютно, т.е. на все сто, все всё поняли, иначе просто не может быть, иначе не были бы теми кто есть в настоящем.
это, и радует, и расстраивает, потому как хофнища всё больше и больше, а тех кому нужен нормальный усилитель всё меньше и меньше
+ мильён Золотые слова!!! в подавляющем кол-ве серийных усилителей есть потенциал для твика т.к. изначально почти во всех заложен принцип/требование к конструктиву и схемотехнике - что есть то и навалим, должно заводится и работать, вопрос как будет работать вторичен.
---------- Сообщение добавлено 06.04.2011 в 22:32 ----------
да нет, просто ты ещё не готов к принятию Веголаба :). Очень хороший форум.
Мда.... почти 4 страницы богом забытого раздела оказались за один день заполнены.....
И все из-за "пустячка"- почему чистое питание некоторым не по душе. Пусть эти некоторые подумают, что они слышат, посмотрят на осцилограму, которая 4 страницы назад выложена, и подумают, почему при применении дросселя после ключей вторички напряжение на выходе БП оказывается меньше, чем без дросселя. И после этого сами себе ответят- что им нравится в звуке- честно работающий усилитель или всплески искажений, которые считают за хорошую динамику усилителя. Что больше греет слух- искажения тракта или правда?
Не, не, не... Это не про меня. :) Я лишь указал что это не всегда так.
Я всегда стараюсь делать питание чистым НО, бывают случаи(исключения) когда приходится сознательно,
после доработки, не много ухудшать. Естественно, такие выводы делаются не по приборам, а на слух.
Еще раз повторю - это редкие случаи!
Не могу согласится с такой постановкой вопроса. Не может быть идеальной системы - значит, будут компромисы!
Гудящий усилитель(если говорить про усилки) можно подправить межблочником, "не выразительный" на верху(мутный)
можно подправить заменой пищалки на более резкую и т.д. и т.п. Должна играть ситема!
Конечно, надо стремится что бы каждый элемент системы был как можно лучше но, это не всегда получается.