Ага, я про это..Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Вид для печати
Ага, я про это..Цитата:
Сообщение от Папа Карло
кабелечистка это немного другая песня.... это вычитание из сигнала обратной связи падения напряжения , возникающего на участке между клеммами усилителя и акустических систем. За счет этого происходит поднятие усиления и вычитание артефактов, возникающих в контактах и проводах до акустики. Кстати интегратор стоит и в Агееве и в Сухове(но он за нулем на выходе следит и нижнюю частоту определяет).Цитата:
Сообщение от marc77
У Агеева еще помимо кабелечистки была обратная связь по горячему проводу до колонок. То есть на колонки у него шло не два провода как обычно и не три как у Сухова, а четыре провода.
Еще момент... Немного мою ссыль на Лихницкого не дочитали.... Там есть момент, который все поправляет в нашем тут споре... Там сказано про детонацию сигнала- а что это как не то что на входе было 100 герц, а на выходе уже не 100!
И как эти не 100 герц должны повлиять на все остальное?...
Вспомните процессор Maxx Bass! Баса нет, но мы его тем не менее слышим....
Народ прерву вас с таким важным вопросом по теме. Скажите, а если заменить выходники уся с биполярных на полевики, я же улучшу качество звучания или нет? Ведь полевики хорошо держат выходной ток, так как управляются не током, а напряжением, по идее на полевики вешай хоть 1 Ом нагрузки, ток они пропустят . А с биполярниками хуже, если тока базы мало, то в нагрузку ток они уже не пропустят
Вы что думаете? А значит выходное сопротивление уся уменьшается во много раз на полевиках ?
Misterio1234, ваш вопрос не однозначен как и ответ на него;)
Скажу прямо если бы все было однозначно хорошо на полевиках, то уже давным давно все производители на них бы перешли.
Например есть Хафлер, практически тот же Ланзар(большинство автоусей), но с незначительными прибамбасами, так у него полевики на выходе. Звучание - частноличностный:) вопрос, мне больше биполярники нравятся. В автоусях полевики на выходе в рокфордах, жиэльках встречаются, ничего особенного по звучанию. От выравниающих резисторов конечно легко избавиться, а вот до бесконечности полевики с разбегу не напараллелишь, "хоть и управляются напряжением", ёмкость входную надо учитывать.Цитата:
Сообщение от Misterio1234
не аудиофильская идея одни провода другими компенсировать ;) в этой системе всёравно будет набегать ошибка, так что смысла использовать удвоенное количество проводников нет, оттого и не прижилось.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
гораздо интереснее идея "регулируемого выходного импеданса", побочный эффект - учитывание нелинейности нагрузки за счет двух точек снятия ООС:
Вложение 215249
Практическая схема из "Радио" 83 год.Цитата:
Сообщение от A!exT
Живьём не пробовал, лень, мать её :)
А я вот не люблю всякие лишние прибамбасы. В детстве, юности... поигрался с ними вдволь. Вроде и действует, вроде на первый взгляд все хорошо....
А когда отключаешь становится, все равно, лучше. :)
я на ора541 попробывал - сцyko арбайтен! с паскроссом эффективность слабая, а в поканалке для мидбаса реально изменить добротность и снизить искажения. для саба самое эффективное решение, можно и на объеме сэкономить и качество приподнять
А я чавойта захотел немного видоизменить одну извратную схемку (а между тем очень в некотором роде интересную).
Вложение 215542
