Алексей, а почему во вторичке не стали дроссели ставить? И диодам и кондерам полегче бы жилось, да и питание почище было бы.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 216493 Алексей, а почему во вторичке не стали дроссели ставить? И диодам и кондерам полегче бы жилось, да и питание почище было бы.
Репутация: 447322 
Просто исходя из следующего - при макетировании толку от дроселей во вторичке не было замечено, но при этом в душе все время сидело ожидание гадостей которые может вызывать изменение внутреннего сопротивления источников питания УМЗЧ от частоты как раз из-за возможного влияния дроселя. Решили не будить лихо
Тем диодам что мы поставили появление или наоборот исключение дросселя - как слону дробина.
По кондерам согласны, только так как бюджет по деталям я поставил для себя "без ограничения", то можно поставить кондеры, которые заяавлены производителем для работы в ПН на частоте 100кГц. А значит съэкономить место
Репутация: 216493 ИМХО, с дросселями в каждом плече( без групповой стабилизации), помех в питалове будет поменьше. У меня в системе наличие или отсутствие этой ####и более, чем заметно. Может, это связано с зеркалом на частоте работы ШИМ БП и самого УМ(40кГц и 400кгц). В таком случае, это более, чем показательный момент.Сообщение от andr_l
Просто исходя из следующего - при макетировании толку от дроселей во вторичке не было замечено, но при этом в душе все время сидело ожидание гадостей которые может вызывать изменение внутреннего сопротивления источников питания УМЗЧ от частоты как раз из-за возможного влияния дроселя. Решили не будить лихо
Тем диодам что мы поставили появление или наоборот исключение дросселя - как слону дробина.
По кондерам согласны, только так как бюджет по деталям я поставил для себя "без ограничения", то можно поставить кондеры, которые заяавлены производителем для работы в ПН на частоте 100кГц. А значит съэкономить место
Репутация: 447322 возможно и так, но как говорицца лучшее враг хорошего и например, если помех будет меньше, но импульсные характеристики хуже, то я честно говоря не могу для себя решить что же мне лучше...
кстати действительно это может быть причиной, воопщем как всегда - что для одного насущная необходимость, то для другого решения может оказаться совсем не нужным... Я правильно понял, что у тебя класс Д?
Репутация: 216493 да, на мидбас.
---------- Post added 23.10.2010 at 22:47 ----------
Для эксперимента на самом деле нужно как минимум пару разных БП- и трансы будут с иной обмоткой вторички, и несколько будет отличаться разводка вторички и ее размеры. Все зависит от конкретного опыта и субьективного сравнения результатов. Для строящегося АВ я пока подобных опытов не проводил, отсюда и повышенный интерес к этой теме. Правда, в моем случае питалово двухуровневое, и планируется для УН стабилизация напряжения.При классическом питании от сетевых трансов такая схема показала свои плюсы. как будет в случае импульсных источников- надеюсь на повторяемость опыта.
Репутация: 1038407 
M.Knopfler, т.к. усил АВ, да еще с псрр около 80дБ, дроссель во вторичке - это лишнее еср БП и зависимость импеданса от частоты, да и цобель вторички будет помогать отбивать лишний частокол. диоды шотки, им по сути накакать на эти токи, они с большим запасом, да и это напряжение с пульсациями "увидят" только выходники, остальные каскады запитаны через свой RC-фильтр, там еще по 1000мкф будет.
Репутация: 447322 Вообщем запустили мы сегодня усилитель на пп (фото публиковали раньше) по схеме
Ее особенность в том, что первые 4 транзистора есть http://www.seas.upenn.edu/~ese319/La...ts/THAT340.pdf
первое включение (с новыми деталями) откровенно порадовало, правда раньше было 2 платы, теперича одна, так как разрядили электролиты питания так, что спалили дорожкиБум делать новую плату с исправлениями, возникшими в процессе настройки
Репутация: 216493 "Верной дорогой идешь, товарищь!"(с)В.И.ЛенинВообщем запустили мы сегодня усилитель на пп , было 2 платы, теперича одна, так как разрядили электролиты питания так, что спалили дорожки
Если с первого раза все запустилось, ничего не перегрелось, не сгорело, и без проблем работает- значит, изначально где-то допущена ошибка(с) мой.
Репутация: 447322 ни одно устройство не заработало с первого раза, со второго все, но реально все равно именно третий вариант печатки уже радует не только слух но и визуально
---------- Post added 28.10.2010 at 23:40 ----------
Воопщем сидим думаем какие пары на выход и какие пары на драйвера поставить, чтобы понять характер звучания в данной схеме.
в терре есть пары тошибы 2SC5200+2SA1943
в митраконе есть санкены лапт 2sc3263 и его пара 2SA1294 без подбора
и без подбора 2SC3519/2SA1386
еще есть тошиба для аудио 2SC5242/SA1962
Думаем NJW3281/1302 или такие же MJL21193/21194... и интересно в драйвера MJE15028/15029 попробывать
Какие мысли есть у клуба?
Репутация: 190836 
Я эксперементировал довольно много с подобными схемными решениями. У меня не получилось вытащить из них приемлемый, для меня, верх.Вообщем запустили мы сегодня усилитель на пп (фото публиковали раньше) по схеме
Ее особенность в том, что первые 4 транзистора есть http://www.seas.upenn.edu/~ese319/La...ts/THAT340.pdf
первое включение (с новыми деталями) откровенно порадовало, правда раньше было 2 платы, теперича одна, так как разрядили электролиты питания так, что спалили дорожки
Он есть.... но, меня это не устраивало. Такие усилители играют комфортно но, вот детальности, все же, им не хватает. При применении,
в качестве источника, процессора это можно "вытащить" но, мне думается, это не совсем правильно. Может вам это удалось.
Ваши права
Социальные закладки