Твик HDD-мультиплееров (аудио, видео) ???

Сообщение от MSMaster

С компа преобразователь юсб-оптика

вот тут можно подробнее ? что было выбрано в качестве преобразователя?

Сообщение от Wlad

ну как бы ездить на такой машине можно, вот только колхозно все это. Нет никакой эстетики и эргономики.

Пофик,что колхоз,зато не требует гигантских усилий по внедрению в авто

Сообщение от elev

вот тут можно подробнее ? что было выбрано в качестве преобразователя?

Первое,что попалось,поставил ABIT USB I/Optica ,жаль,что ASIO не умеет. Лучше поставить Musiland USD-01 имеет ASIO и 24\192 по оптике,правда говорят нестабилен на 192 кгц.

---------- Post added 08.04.2010 at 23:14 ----------

Сообщение от Каток

Теоретически невозможно из 16/44 точно восстановить музыкальный сигнал 24/96. И не в мощности процессоров дело. (Так говорят сильные в программировании и математике люди). Бомба не получится.
А то б мы тут щасс всех порвали лёгко!

Опаньки !... Похоже сильные в математике Уиттакер, Котельников, Найквист, Шеннон и не подозревали об этом создавая свою теорию в первой половине прошлого века. Наверное от того,что тогда не было Компакт-Дисков.

Вы лучше вот над чем задумайтесь: до сих пор нет математической модели человеческого слуха потому что математики не в силах однозначно описать психоакустику формулами. Они с физиками вместе до сих пор не могут даже сказать, какие именно параметры звуковой волны определяют качество звучания, и предложенные ими коэффициенты гармоник, интермодуляционные, динамические и прочие "объективные параметры" не показывают однозначной корреляции с качеством звучания. (Помните парадокс "лампа-транзистор"?)
И Вы думаете, что в этих условиях их теоремы (теорема - это то, что еще требует доказательства) совершенно верны при описании восприятия музыкального сигнала?! Вот разве что простую синусоиду восстановить, - не спорю...

А в музыке математика пока пасует. Гармонию цифрами еще не удалось поверить.