Вид для печати
Вполне возможно но, не верится. :)Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Эээ... а как ты определяешь что плохая топология у платы? Разве не глядя на плату?Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Наверняка тот что без емкостей и винтиков. :) Именно винтики убивают всю полосу!Цитата:
Сообщение от M.Knopfler
Если серьезно то, фото нужны более подробные что бы можно было сказать что то.
Смотря на схему и то, что сделал разработчик печати. Слушаю, сравниваю.Когда стоимость затраченного времени/компонентов превышает стоимость результата- переходил к другому усю. Теперь забил болт на серийные поделки от автозвука. Когда делаешь кому-то- этим можно кормиться, результат всегда(или почти всегда) будет радовать клиента. А если в его роли выступаешь ты сам? ;) И при этом знаешь, что можно бы лучше, но...Цитата:
Сообщение от Aleksey-Ta
ЗЫ- единственное, что было ценное в АЗ- сам журнал. Как выяснилось путем многих проб, с его помощью получаются прекрасные отпечатки для ЛУТ. Только щаз пару плат отутюжил- красота!
Как я уже говорил схемных решений УНЧ не так много и что бы разобраться в топологии схема не нужна.
Время затраченное на твик окупается последующими работами с такими же аппаратами, где уже будет
по накатанной. Поэтому я делаю такие работы, изначально, довольно долго зато потом быстро и с хорошим
результатом. Этим, в данном случае, и отличается профессионал от любителя. Для любителя да, проще сделать
проверенную схему на коленке и получить быстрый результат чем сидеть разбираться в схемотехнике, топологии...
Каждому свое. :)
Aleksey-Ta, все же, ответь честно- какой из промышленных аппаратов ты лично себе оставил в свою систему, пусть и с переделками? ;)
У меня только один-сабовый усь, Д-класса, со слегка переделанной под собственные нужды входной частью прижился.
Можно просто Алексей. :) просто ник Aleksey уже был занят.
У меня нет автомобиля поэтому себе ни чего не оставил бы :)
Лично мне очень нравятся переделанные батлеры серии TDB. Изначально они так себе но, имеют огромный потенциал.
Генезисы хороши, для любителей более мягкого звука ААрты.
Для себя, для того что бы было с чем сравнивать, сделал, конечно, самодельный усилок - без ООС, без коррекции....
И на его основе делаю доработку для генезисов - правда времени не хватает закончить этот проэкт.
Вот и я про то же- хочешь, чтобы было сделано хорошо- делай все сам :drinks:Цитата:
Сообщение от Aleksey-Ta
Это да но, у меня сделано так что это заранее лучше чем то, что будет с ним сравниваться.
Такое если делать в производстве будет ОЧЕНЬ дорого - соответственно мало желающих.
А производителю кушать хочется, продавать надо. И надо так что бы играло в любой системе.
Поставь широкополосный усилитель в узкоплосную систему - будут проблемы, звук плохой, усилитель
кака. Поэтому производитель должен себя от такого оградить - вынужден заужать полосу и т.д. и т.п.
Aleksey-Ta, ответы то ведь сам все знаешь что, где и почему :)Цитата:
Сообщение от Aleksey-Ta
зы: Алексей привет, долго ещё будешь надеяться что неузнаваем ))) ))) )))
Привет.
Да я и не скрывал. :)
Просто зацепило. По роду деятельности насмотрелся на всякие твики и самодельные штуки....
Зачастую ведь только достаточно посмотреть внимательно на плату и уже можно примерно сказать что это
такое и с чем его едят, тем более опыт уже большой и повидал всякого и домашнего и автомобильного и концертного...
Вот поэтому и зацепился за слово твик! Его, обычно, используют на лево и на право и совершенно не преставляя
что это такое. Повторюсь - замену одних деталей на другие("на получше") вряд ли можно назвать твиком. На мой
взгляд, это все таки более глубокое вмешательство - и в схемотехнику и в топологию и в детальки(на получше :) ) тоже.
Он надеялся, что мы его не достанем :-)Цитата:
Сообщение от FFZ