Эээээээээ... простите, вклинюсь между двумями Зуевыми.... :popcorm2:
А почему бы не повторить схему стараго Пауэрампера (серии РА). :don-t_mention: Простенько, детали недефицитны, а звучит.... :good2: Ну, многие слышали.
Вид для печати
да кривая там схема, повторять эти косяки бред.
да, зуевы и прочие упомянутые - давно пройдены и забыты ;)
нет, этот я сам не делал, но слышал его в варианте на печатке с веги и какими-то доработками
Vladimir, РА был хорош для достаточно кривых свистков того времени, которые удавалось достать. Для акустики с хорошей разрешающей способностью этот усилитель ни то ни сё.....
M.Knopfler,
Ну да, цифровые самоделки - самое оно!...
Даже спорить не хочу,каждый слушает, что ему нравится.
а при чем тут цифровые самоделки? даже мой на коленке собранный "немец" в АВ-классе звучит на голову лучше.......
Прямое сравнение нескольких усилителей быстро расставит все по своим местам.
А сейчас придется устроить варфоломееву ночь применительно к фразе. А ничего, что звук изначально подвергнут цифровой обработке в самой реализации источника сигнала? Про это не будем, это все фигня по сравнению с усилителем, в котором нет преобразования АЦП-ЦАП, что не позволяет его назвать цифровым? Но назвать-то что-то нужно цифровым, ату его! :-)Цитата:
Ну да, цифровые самоделки - самое оно!...
ЗЫ- а ничего, что во всех автоусилителях по схожей технологии сделаны блоки питания, т.н. импульсные источники питания?