Репутация: 216493 A!exT, не смущает, что схема не охвачена общей ООС? Ноль весело регулируется(понятно, что из даташита), лучше поставить на входе два подобранных полевика и запитать от стабилизированного питания. От входной емкости похоже отказаться не удалось. На выходе- стандартная "двойка". Единственное, токовые зеркала поинтереснее, чем в большинстве моделей(ИТ на транзисторе- не часто встречается, и тем более- от стабилизированного источника).
Репутация: 190836 
M.Knopfler, Как это нет ОООС?
Я уже говорил - мне не нравится эта схема. Симметрия только мнимая да еще и закорректирована сильно.
И по емкостям... еще одна емкость в сигнале, в данном случае, будет только во благо.
Репутация: 216493 Посмотри на схему- опер-сам по себе, остальная часть- тоже.Сообщение от Aleksey-Ta
Репутация: 190836 Ну дак все правильно. Так всегда и делается.
---------- Post added 27.12.2010 at 01:39 ----------
Что то я пропустил это. Полностью согласен - большая мощность на фиг не нужна. 100 Вт на канал, на фронт за глаза, да еще и с запасом....обсуждаемый здесь 2х-канальник можно форсировать по мощности, но не вижу смысла - в реальности, ни один аудиофильский мидбас не переварит и 80Wrms
P.S. А пищалки то, могут и 200 Вт петь!
Репутация: 216493 В типовых автоусилителях так и делается. Приведенная схема ничем от того же еоса/женезиса/поверампера не отличается, там что- то добавили, здесь поменяли- в итоге- тот же суповой набор и с одноуровневым питанием. Посмотри как в домашке к применению оперов подходят, того же Брагина как пример детского конструктора можешь глянуть. Может, именно поэтому ты не понял потенциала "немца", который у меня в двух вариациях уже работает.
Репутация: 190836 В домашке делают так же. ОУ охватывают ОООС довольно редко, в автомобилке бракс на пример.
Я раньше делал подобные схемы - меня это не зацепило. А по поводу немца - мне не нравится сам принцип съема
сигнала с питания ОУ.
Мне не нравится вообще применение ОУ в УНЧ, считаю что ему там не чего делать.
Как ты называешь "двухуровненвое питание" это, конечно, хорошо но, оно имеет смысл при уровне выходного сигнала
близкого к максимуму. Такого режима лучше избегать, на мой взгляд.
Репутация: 1038555 
M.Knopfler, а нax двухуровневое питание? в большинстве схем оно ничего не дает, кроме возможности получить R2R для выходного каскада,
но его лучше не загонять в перегрузку, звуку от этого не лучше, да и акустика явно не обрадуется.
вот когда закончишь с тупым повторением чужого, и хоть чуть-чуть разберешься в схемотехнике - можно будет побеседовать на тему чем это отличается от того же еоса/женезиса/поверампера
схема да, очень похожа на поверампер, но другая комплектуха и другие режимы.
по подобной симметричной топологии существует еще куча автомобильных (от PPI до Мистери), домашних и студийных усилителей. и звучат они все при этом по-разному
а все "немцы", хоть с трехуровневым питанием, звучать будут на один манер, хотя может это кому-то и нравиться (слушуют же люди стеги и аудиосистем и пруцца),
так что говорить, что клон немца имеет правильный звук однозначно нельзя, можно только оперировать "нравиться/ненравиться", если нравиться - ну и славненько, тут нечего обсуждать, вот например в дурдоме валенки епут
Репутация: 4051927 
+1. всё что касаемое звука индивидуально. категоричность в прениях только основывясь на схемотехнике/комплектующих/измерениях абсолютно лишнее т.к. всё равно индивидуальность не изменит, да собственно ни когда такого и не происходило, по крайней мере я такого ни разу не видел в инет прениях.
зы: Алексей, я бы в некоторых местах этого поста изменил формулировки, резкость ни когда ведь к гармонии не приводила.
Репутация: 216493 Звуку получше, когда УН питается другим напряжением, чем ВК. Стоит самому попробовать, даже тупо повторив какую- либо схему.
Репутация: 1575072 
Только Оооочень недолго
Ваши права
Социальные закладки