О быстроте сабвуфера...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Отсюда и нестыковки во взаимопонимании...

Сообщение от korolkov24

Эт чё такое?

Да, нестыковки имеют тенденцию к прогрессированию

Основная нестыковка в том, что откровенно фиговая энергооснащенность основной массы усилителей+дерьмовые решения в схеме не позволяют в должной мере контролировать диффузор динамика, вследствии чего фронты сигнала имеют уже отличную от оригинальной форму, как следствие- весь диапазон далее идет с кучей искажений. Посмотрите повыше в ветке- Алекс дал интересную картинку рабочей полосы саба, но на нее почему-то никто не обратил внимания.
Отсюда же растут ноги определениям- "мягкий, бархатный бас" и подобной маниловщины. Попробуйте сами послушать, как в реальности звучит бочка, рабочий барабан.

Сообщение от LepekhinV

ame, насколько я понял, Вы хотели сказать, что точность воспроизведения того, что мы называем "бас" зависит от работы не только суббасового, но и мидбасового звена. Если так, то я полностью Вас поддерживаю.

Не точность воспроизведения, а скорость. По моим наблюдениям скорость (панч, удар в грудь и т.п.) никак не зависит от саба, но исчезает при отключении пищалок (у меня 2х-полоска). Саб дает основу (размеры барабана). Сабу не надо разгоняться, ему можно не торопясь отыграть один период 30 гц, 2 периода 60 гц, 3 периода 90 гц. Вот затормозить ему надо вовремя. Иначе барабан растет в размерах, понимаешь, что барабан таких размеров не мог так отыграть на ВЧ - все, дисбаланс, музыка кончилась.
Переходя на уси для саба: скорость нарастания не важна, демпинг-фактор важен, но приведенный к катушке саба, т.е. в выходное сопротивление уся надо добавить сопротивление клеммы уся-провод до саба- клеммы саба-провод от клемм до катушки. В итоге если больше 10, то и хватит. Мощность очень важна, но мощность, определяемая напряжением питания, тут надо, чтобы усил в клиппинг никогда не ушел.
Все ИМХО

Сообщение от M.Knopfler

Основная нестыковка в том, что откровенно фиговая энергооснащенность основной массы усилителей+дерьмовые решения в схеме не позволяют в должной мере контролировать диффузор динамика, вследствии чего фронты сигнала имеют уже отличную от оригинальной форму, как следствие- весь диапазон далее идет с кучей искажений. Посмотрите повыше в ветке- Алекс дал интересную картинку рабочей полосы саба, но на нее почему-то никто не обратил внимания.
Отсюда же растут ноги определениям- "мягкий, бархатный бас" и подобной маниловщины. Попробуйте сами послушать, как в реальности звучит бочка, рабочий барабан.

НУ ВОТ И ПО ТЕМКЕ!!! СПАСИБО! А то " Замуровали..."

---------- Post added 10.02.2011 at 20:07 ----------

Сообщение от ame

Не точность воспроизведения, а скорость. По моим наблюдениям скорость (панч, удар в грудь и т.п.) никак не зависит от саба, но исчезает при отключении пищалок (у меня 2х-полоска). Саб дает основу (размеры барабана). Сабу не надо разгоняться, ему можно не торопясь отыграть один период 30 гц, 2 периода 60 гц, 3 периода 90 гц. Вот затормозить ему надо вовремя. Иначе барабан растет в размерах, понимаешь, что барабан таких размеров не мог так отыграть на ВЧ - все, дисбаланс, музыка кончилась.
Переходя на уси для саба: скорость нарастания не важна, демпинг-фактор важен, но приведенный к катушке саба, т.е. в выходное сопротивление уся надо добавить сопротивление клеммы уся-провод до саба- клеммы саба-провод от клемм до катушки. В итоге если больше 10, то и хватит. Мощность очень важна, но мощность, определяемая напряжением питания, тут надо, чтобы усил в клиппинг никогда не ушел.
Все ИМХО

вот,новый поворот... И Саб Ревет, что он нам несет пропасть или взлет... И не разберешь...Пока не повернешь за ПОВОРОТ!!! Спасибо! Вы меня тоже раскусили! Правда, некоторое я б проапгрейдил, но в целом... OK!!!

---------- Post added 10.02.2011 at 20:12 ----------

Сообщение от Leo

Кстати, я что то у Карельского тяжёлых подвижек не припоминаю.

а с какого должно быть??? тяжелый дин- ТЯЖЕЛАЯ ЖИЗНЬ...

Сообщение от M.Knopfler

Основная нестыковка в том, что откровенно фиговая энергооснащенность основной массы усилителей+дерьмовые решения в схеме не позволяют в должной мере контролировать диффузор динамика, вследствии чего фронты сигнала имеют уже отличную от оригинальной форму

Такой усилитель нужно ещё поискать.
Самые плохие имею внутреннее сопротивление в 100 и более раз меньше сопротивления катушки динамика.
Теоретически можно услышать коэффициент демпфирования 20, но я лично таких не встречал.
НЧ диапазон самый лёгкий для усилителя, если уж усилитель воспроизводит 20000Гц, то частоту в 300...1000 раз меньшую, воспроизвести куда легче.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Технического термина "быстрота", насколько мне известно, нет... (можете остаться в шляпе)...
Именно поэтому я и предложил отделить "мух от котлет", оставив задержку "за скобками"...
Это хоть как-то позволяет сосредоточится на механизме движения динамика (при том, что задержку можно скомпенсировать...)
Не отрицаю, что также правомерно рассматривать "быстроту" с учётом времени отклика...
Отсюда и нестыковки во взаимопонимании...

щаз,г-н автор, 5 сек и... И все выяснится!