Именно, хвост с коксом и оптикой из FC47 вытаскивал АлексейЦитата:
Сообщение от fox proteus
Вид для печати
Именно, хвост с коксом и оптикой из FC47 вытаскивал АлексейЦитата:
Сообщение от fox proteus
проверить не могу, но судя по инфе из сети Apple TV делает передискретизацию в 16/48, в отличии от того же AirPort Express, у которого на выходе 16/44Цитата:
Сообщение от Geo.
отваливается так понимаю данный вариант.
Тестировал дома надысь то, что планируется в ближайшие месяц-два установить в машину. Конкретно PXA-H800, Airport Express, iPod Touch. В качестве альтернативы источника выступил PC с картой E-MU1212M, АС Zingali Rome УМЗЧ Roksan Kandy MKIII, а так же в качестве проверки работоспособности Audison VR206.
Слушал один, поэтому оценки могут быть кривоваты, да и словами описывать услышанное не мастак. Заключение:
1. PC – E-MU(аналоговый выход) – звук очень ровный, тонально сбалансированный, послезвучия длительные не маскируются искажениями, бас глубокий четко артикулированный, середина информативная округлая. Единственное НО – сцена слабо эшелонирована в глубину, за ширину расстановки АС не выходит.
2. iPod – Airport – toslink – PXA-H800 – сцена шире расстановки АС, есть эшелонирование в глубину. Послезвучия маскируются, звук в целом резче, проще, бас менее глубокий(может показалось, т.к. АС не позволяют оценить). ВЧ резковаты. На память приходят CD проигрыватели SONY 300-400$
3. iPod – Airport – toslink – E-MU1212(аналог) Некий симбиоз в плане звука. Сцена шире чем в первом варианте, бас оформлен, низкий артикулированный, послезвучия длительные звук благороднее, но в целом более простой чем в первом варианте, но с более широкой сценой.
4. PC – E-MU1212 – toslink – PXA-H800 Сцена узкая неглубокая, звук правильный, я бы сказал ровный, но срадываются послезвучия, маскируются более резкими ВЧ, чем в варианте 2 и 4
Для себя сделал выводы:
а) ЦАП в PXA простоват, хуже чем в E-MU -, либо toslink виноват(был использован дешевый шнурок)
б) -инструмент для работы со звуком, а не для прослушивания, хотя я привык. Слух адаптировался.
в) нужно протестировать шнурок “посерьезнее”
Не то чтобы расстроился, но хотелось бы при таких вложениях получить звук более взрослый. Однозначно буду продолжать экспериментировать. Что посоветуете?
не совсем понятно.. звук более простой, а за счёт чего тогда сцена шире и глубже? не за счёт большего количества мелких деталей, воздуха и т.д.? считаем, что расположение колонок и сами колонки не менялись..
з.ы. это не в качестве упрёка, сам хочу разобраться)
Сразу предупредил, что не мастак описывать. А по сцене - это странная особенность E-MU - тональный баланс - любой CD-проигрыватель до 2000$ позаидует, звучит ровно и благородно, а сцена между колонками и ничего с этим не поделать.
да не, как-раз описал ты всё понятно! непонятно как так? п.1 - сцена узкая, а п.3 - широкая, хотя и там и там сигнал идёт через ЕМУ.. файл для прослушки один и тот же? Wav 16/44?
файл один в alac'е pink floyd the wall. Есть предположение, что это foobar так себя ведет, но к сожалению все остальные плееры из тех что слышал еще хуже.
Но цель не E-MU обсудить, а как сделать, чтобы связка iPod-Airport-PXA в машине хорошо играла.
сорри, мне больше сравнение 1 и 3 варианта интересны)
А почему?