Вид для печати
частота среза и добротность,
но прошу учесть: ничем не улучшить разрешение и микродинамику, ухудшить можно, улучшить - нет.
если планируешь свою версию дсп + цап - делай сразу 32 битную обработку и ставь рсм1795 (не пугайся не сильно безумных цифр в даташите - это при выхлопе на NE5534, схемы в даташите)
Это не ответ. Можешь сказать, какой лучше: третьего порядка или второго? Какой спад на 20 кГц? 0.3, 0.5, или 1дБ?Цитата:
Сообщение от A!exT
ДСП не планирую. Ни 32 битный, ни 54-х битный. Всё не так. В блоге расписан весь принцип построения моего процессора.Цитата:
Сообщение от A!exT
я использую 3й, на 20кГц спада нет
Спасибо.Цитата:
Сообщение от A!exT
Garmin,
A!exT,
cогласно теориям, ЦАП-м необходимо чистое отфильтрованое питание насколько это возможно, тут производители сильно экономят.
Собственно тут фото есть, что сделал на первом этапе http://magnitola.org/jvc/102937-jvc-...uhdinki-8.html
на второй фазе заменил конденсаторы Oscon купленные на ebay на такие же только от ELFA (грешу на подделку сих), пленочных шунтов добавил, ну постфильтр уж третий: NJM4565Е-Х - LM4562MA - AD8066. Все вроде выжал по звуку из двухдинки, разница от стокового звука если не глобальная, то уж точно сильно разительная.
Garmin, после подпорки фильтров питания ЦАП, на слух разницы не услышал, хотя понимаю, что не зря делал.
Почитаю на досуге, что ты там придумал) удач!
оскон - это органик-полимер с низким уровнем объемного шума, собственно они и танталовые полимеры могут обеспечить чистое питание (тут еще от самого стабилизатора зависит). ну и насколько далеко они от шутнов и ног чипа - тоже немаловажно
В моём проекте подпорка по питанию не понадобится.Цитата:
Сообщение от Serg_l
Двухступенчатая стабилизация с параллельным стабилизатором на выходе, подсмотренная на сайте Назара из Львова - на мой взгляд очень удачное и изящное решение.
у тебя все-таки не процессор, в том понимании, в котором народ процесс обработки данных видит. Пока у тебя реализован вариант линий задержек, но ведь кроме них нужны еще и кросы и эквализация и если действительно сделать нормальный проц, то есть большая вероятность, что разговоры о процессорных машинах в том виде, котором они существуют сейчас прекратятся.Цитата:
Сообщение от Garmin
---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 09:27 ----------
по мне выбор не соответствует цели. по большему счету будут ньюансы звучания по сравнению с 800, но ни какого высокого конца точно не будетЦитата:
Сообщение от Garmin
Первое. Попросил семплы рсм1798 у TI. Может вышлют. Они тоже адвансед сегмент, но без DSD и с железным управлением, да и подешевле при тех же характеристиках.Цитата:
Сообщение от andr_l
Второе. Реализация фильтров и выхлопа также сильно влияет на звук. Надеюсь, что один из двух вариантов кроссовера поможет реализовать прямую ФЧХ системы. Именно прямую, без переходов на 180 градусов. Тогда получится очень хороший импульсный отклик, и система "запоёт".
94 сильно получше, 98 "упрощают" картинку... особенно в басовой областиЦитата:
Сообщение от Garmin
ктож спорит то:)Цитата:
Сообщение от Garmin
собственно об необходимости этого A!ext уже года 3-4 говорит;),Цитата:
Сообщение от Garmin
Цитата:
Сообщение от A!exT