Цифра в звук. Тест с продолжением.

Вступление:
Выкладываю на ваше обозрение тест девайсов, главное назначение которых превратить ничего не значащую для слуха цифирь в магию волшебных звуков. Почему здесь, а не в тесте компонентов? Ну в данном разделе можно рассчитывать на более адекватную реакцию, с меньшим количеством флуда, это первое. Кое-кто из пациентов в дальнейшем будет подвергнут неким действиям, с помощью которых он обрастёт не свойственными ему функциями, слово «твик» сознательно не употребляю.
Если модераторы посчитают данную статейку здесь неуместной , и снесут в курилку, думаю форум от этого ничего не потеряет. :)


Сразу говорю, букв будет много. Красочных описаний различных звуков не будет, ибо не умею. Фото будут, ибо без них неинтересно. Погнали.
Итак, что, зачем и как мы будем пытать.
Два процессора: PXA- H600 и PXA- H700, в сравнении друг с другом, с процессорным усилителем Focal FP Dual Monitor, выступающем в качестве референсного; SONY 910 и
Nacamichi DAC 41. Ни в одном из устройств вмешательства в родную схему не было, по крайней мере вначале.
Основной задачей была проверка данных девайсов на музыкальность; функционал и возможности настройки были на втором месте, иначе запихивать это всё в один тест было бы бессмысленно. Поэтому слушались два канала в стереорежиме, проц был в «директе», двигались только задержки у кого были, для проверки влияния оных на звук.
Источника были два: домашний PC с внешней аудиокартой Creative SB Audigy 2 NX и SONY 910, подключение только по SPDIF, на аналоговое, с последующим преобразованием через АЦП, время не тратил.

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101421.jpg

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101408.jpg



http://magnitola.org/members/3260-al...ture101411.jpg
Домашние источники и усилители в тесте специально не участвовали, всё из караудио.
Прослушка велась на акустических системах, и наушниках звучание которых я хорошо знаю, модели не выкладываю.
Провода не обсуждаются.
Располагаться всё будет в таком порядке: чем ниже, тем лучше, т.е. начнём с аутсайдера.

Фу-ух, вроде нудятину закончил.

Аутсайдером выступил самый дорогой девайс - Focal FP Dual Monitor, который я с дуру сперва выбрал референсным, а потом пришлось всё переслушивать.
ВЛАСТЬ НАД БУДУЩИМ 2-канальный усилитель FOCAL FP DUAL MONITOR


http://magnitola.org/members/3260-al...ture101407.jpg

А дело было в самом встроенном прцессоре, звук которого мне сперва показался очень необычным, потом прислушавшись…. Короче из усилителя это процессор был удалён,

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101412.jpg




благо никакого хирургического вмешательства не потребовалось, и усь стал с своим беспроцессорным братом Focal FP Dual Direct. Вот это – без всяких скидок ВЕЩЬ!!!
На ковер! 2-х канальный усилитель Focal FP Dual Direct. Со всей прямотой
Потрясающая энергетика, кажется что крышку от кастрюли петь как надо заставит, прорисовка сцены, послезвучия, всё на высшем, безкомпромисном уровне. Я бы на восторгах от него не циклился, НО! во-первых, всё-таки в дальнейшем он являлся главным участником теста, а во вторых освободившееся от проца место есть мысль использовать для интеграции лампового преда, благо 56V, 112V, 168V, 224V для питания анодного на борту уже есть, и разговор об этом, думаю ещё продолжим.

ТЕСТ

1. 4-х канальный процессор Focal FP Dual Monitor, который сперва был встроенным, а потом стал внешним. Самый гибкий и удобный в настройке, и самый непонятный по звуку, даже в директе. Описывать пока ничего не буду, тут я неприятно ошарашенный. Может потом разберусь, что не так, но пока для меня явный аутсайдер, причём с большим отрывом.
2. Хорошо всем известный PXA- H700 никаких сюрпризов не преподнёс. отлично строит сцену, влияние задержек на звук не обнаружено, неплохой бас, несколько подчёркнуты сибилянты: «т», «с» «щ» звучат с черезмерным подсвистыванием, звук холодновато-синтетический, неэмоциональный. Приговор – фтопку (я его уже продал J) или на твик.

Следующие «герои» легли настолько кучно, что разделить их было не просто, все они на чистых мультибитах PCM 1702, по звучанию весьма схожи, но попробуем.

1. Nacamichi DAC 41. Как не странно, но в лидеры он не выбился, хотя я целый год проездил с ним, участвовал в соревнованиях, и считал превосходным решением внешнего DAC для CarPC. Только сравнение «в лоб» позволило сделать некоторые выводы. Очень музыкальный, отличная прорисовка сцены, не свистящие сибилянты, но в паре с усилителем показал слегка ослабленную энергетику, на «драйвовых» вещах немного «недовштыривало». Думаю, тут виновата организация «выхлопа» - один ОУ нагружен через резисторы на два распараллеленых канала.

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101426.jpg

1. SONY 910. Он же источник SPIDIF, он же участник теста со своим встроенным DAC на PCM 1702. Просто всё здорово, не убавить не прибавить.

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101414.jpg

1. PXA- H600. Лидер. Но не совсем в «голом» виде. Помним, что устройства твику не подвергались, и этот проц своё призовое место занял нетронутым. При одном условии – громкость на процессоре выставляем в максимум, и регулируем внешним аналоговым регулятором.

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101416.jpg

Таких процессоров у меня два. Оба запущены в автономный режим, без Ai-Net. Не знаю, делал ли кто это до меня, в инете я такой информации не нашёл. Один экземпляр больше никаким доработкам не подвергался , другой подвергся некоторым изменениям, как существенно влияющими на звук, так и несколько расширяющими функционал – добавлен коаксиальный вход с возможностью внешнего (не Ai-Net) переключения на оптику. Готов предоставить для сравнения с твикнутым 701.

http://magnitola.org/members/3260-al...ture101415.jpg
Т.к. описание доработки в задачу этой статьи не входило, то это будет отдельная статья. Позже. Если интересно.

П.С. Пока читайте, а я потихоньку буду фото вставлять.

Цитата:

---

Сообщение от mebius3912

первый ###)

---

Пока устное ... есличо

Дядько Ровер, как всегда очень понятно и доходчиво.

Такое впечатление, что у ДЕДа видел относительно свободный для экспериментов PXA-H702 накануне(?) ;) А вдруг он всех порвет :D

Рад за Соньку-как раз рассматривается в систему.

Цитата:

---

Сообщение от Rover

проц был в «директе»

---

Думается мне, что в таком режиме проц использовать не всегда интересно, поэтому стоит попробовать оценить влияние работы DSP тестовых образцах (70x - мы сами проверяли, а вот другие - нет)

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Думается мне, что в таком режиме проц использовать не всегда интересно, поэтому стоит попробовать оценить влияние работы DSP тестовых образцах (70x - мы сами проверяли, а вот другие - нет)

---

Да, брать проц и использовать в «директе» просто глупость. Но ведь смысл теста был не выявления возможностей прцессоров . А так тест ограничился бы только Focal FP Dual Monitor и PXA- H700, у остальных их возможностей нет, ну разве что для приколу к ним Creative SB Audigy 2 NX подсунуть :)

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Но ведь смысл теста был не выявления возможностей прцессоров

---

но народу эта часть реально очень интересна

---------- Post added 16.02.2011 at 15:06 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Rover

А так тест ограничился бы только Focal FP Dual Monitor и PXA- H700, у остальных их возможностей нет

---

а битван, а куча разных одров, тот же самый пионЭр99

Честно говоря, тогда я наверно просто не понял что это за тест.

Цитата:

---

но народу эта часть реально очень интересна

---

Если человек увлёкся автомобилями марки Порш и остальное считает унылым #####м, то это не значит что и ВСЕ остальные так считают :)

Цитата:

---

а битван, а куча разных одров, тот же самый пионЭр99

---

Люди мы бедные, спонсоров у нас нет, покупаем всё на заначки, поэтому тестируем что есть, а не что хотелось бы. :(

Цитата:

---

Честно говоря, тогда я наверно просто не понял что это за тест.

---

Меня последнее время интересуют два направления - CarPC и получение достойного звука со штатной системы.
В этом же направлении по-моему работает и ваша команда, применяя может быть и более бескомпромисные, но несравнимо более дорогие решения.
И я хочу чтобы эта тема, размещённая именно в ДАННОМ разделе получила своё развитие в направлении:
- вытащили мы цифру со штатки , куды дальше её?
- что предпочесть в новом авто - винтажную голову, стыдливо спрятанную в бардачок или CarPC там же?
- взял мультимедиа HD, как получить с него достойный звук?

Есть решение по твику PXA- H7ХХ, здорово, но небюджетно. Оно должно быть единственым? Или может попробуем что попроще и подешевле, чтобы у свиньи побольше апелсинов было? :chebur:

Rover, не надо всё сразу в штыки :)
описание возможностей и работу процев реально было бы интересно,
понятно, что у 600 нет кросса, а вот работу алгоритмов фокала и 700 интересно сравнить, хотя бы подрезая низ и слушая нормальную акустику - программная реализация кроссов явно разная

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Если человек увлёкся автомобилями марки Порш и остальное считает унылым #####м, то это не значит что и ВСЕ остальные так считают

---

эта фраза справедлива ведь и в обратном направлении;)

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Люди мы бедные, спонсоров у нас нет, покупаем всё на заначки, поэтому тестируем что есть, а не что хотелось бы.

---

дык у знакомых инсталляторов ведь всегда есть на один два дня устройства для теста. кроме того вот подумалось: откуда у бедного человека такая дорогая железка от фокала;)

Цитата:

---

Сообщение от Rover

получение достойного звука со штатной системы.

---

+1000, я даже для себя сделал правило - штатную голову не убирать!

Цитата:

---

Сообщение от Rover

несравнимо более дорогие решения.

---

кстати не факт - я могу если Вам интересно положить в личку стоимость компонентов системы (причем не мои косты, а именно стоимость за которую человек может получить результат)

Цитата:

---

Сообщение от Rover

- вытащили мы цифру со штатки , куды дальше её?

---

тут ведь Вы сами понимаете бывает два варианта - или громкость и др уже зашита в цифре или цифра деффственна как первый снег...

Цитата:

---

Сообщение от Rover

что предпочесть в новом авто - винтажную голову, стыдливо спрятанную в бардачок или CarPC там же?

---

а для меня уже нет такой дилемы - то что удобнее пользователю (а как правило винтажная голова плохо сочетается даже в управлении с современными авто) - а значит или ченджер или карпс или тот же МС Зум (если от карпс требуется только хранение музыкального материала

Цитата:

---

Сообщение от Rover

может попробуем что попроще и подешевле, чтобы у свиньи побольше апелсинов было?

---

а это уже надо ТЗ смотреть что значит проще - потому что может оказаться по факту, что получив в результате дешевле и проще мы сознательно уберем некоторые пункты в ТЗ
Например Николай (что делает контроллер АиНет) поставил задачу получить источник для двухполоски - как вариант твикался 70х только на двух стереопарах - решение в 2 раза дешевле чем полный твик. Я это к тому, что как раз ЗА разнообразие, но только всегда прошу дать точное ТЗ что хотим на выходе

Цитата:

---

Сообщение от Rover

.... -еня последнее время интересуют два направления - CarPC и получение достойного звука со штатной системы. ..... что предпочесть в новом авто - винтажную голову, стыдливо спрятанную в бардачок или CarPC там же?
- взял мультимедиа HD, как получить с него достойный звук?

---

Действительно, вопрос интересный, ибо "винтажных" голов практически уже не осталось, да и штатную выдрать без потерь скоро станет совсем невозможно.

Vladimir, у нас сейчас сделано три машины без ломки головы (все три можно послушать в Москве)
1. MB CL500 - из D2B (предшественник шины MOST) вытащена цифра, без вклада ДСП (т.е. без громкости) - как следствие источником является ченджер альпайн (по схемотехнике очень близок к 624) + цифровой FM/AM. На слух отличие штатного ченджера включенного через D2B в мою машину и моего на уровне бреда. Громкостью рулит 701 проц через рукс так как хозяин машины не захотел возиться с адаптером Николая:) хотя решение очень простое:)
2. Машина Николая BMW E34 (кажется - я не силен в моделях BMW) - она описана на данном сайте в "наших инсталляциях"
3. моя машина - получилось фактически реализовать полную систему на Alpine сэмулировав голову альпан на штатной голове + добавив ченджер. Можно вместо ченджера поставить тот же МС Зум или КарПС - в принципе концепция системы уже не поменяется радикально

Есть еще одна машина которую послушать увы не получиться BMW M5 - там вытащен SPDIF из моста - в нем уже есть и громкость и баланс. Есть ньюансы воспроизведения - но тут как я уже ранее говорил - то что мне не понравиться - другой может и не заметить:)

andr_l,
Безусловно, интересные работы... Но сколько гимору!
В этом свете как раз и интересна данная тема.
Огромнейший респект Вадиму!
Ну, а на мой век винтажных голов и классических Мерседесов хватит, и процессор я в систему совать не собираюсь.
Но - интересно!

гимор - понятие относительное ;)

например, не сильно напрягаясь можно сделать автомобильный DAC по типу накамичи, только сразу с регулировкой уровня, да и размером 1/3DIN для инстала в пепельницу,
вот только "в стол" это делать ну никак не интересно....

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

Но сколько гимору!

---

в том то и дело, что это только кажется что было много гимора. У Артема мерс делался неделю у Лысенко. За это время мы с Лешей вытащили цифру.

---------- Post added 16.02.2011 at 16:53 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

процессор я в систему совать не собираюсь.

---

догма? :)

---------- Post added 16.02.2011 at 16:56 ----------

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

гимор - понятие относительное ;)

например, не сильно напрягаясь можно сделать автомобильный DAC по типу накамичи, только сразу с регулировкой уровня, да и размером 1/3DIN для инстала в пепельницу,
вот только "в стол" это делать ну никак не интересно....

---

Да еще и с лампой, чтобы было и красиво:)


Леш, я кажется понял, почему к нам идут не эксперты, а именно любители звука - они не задумываются есть ли гимор или нет его - они просто хотят результат;)
А эксперты (без шуток и без сарказма) думаю просто боятся, так как на уровне той же электроники просто не понимают насколько это просто и тривиально. И это как раз понятно, так как нельзя быть экспертом сразу во всех областях. понятно и одновременно грустно. Это как и с процессором. Помнишь как в подвальчике мы спорили, а потом просто устроили тестирования влияния ДСП на звук в том же 70х процессоре и... теория совпала с практикой;)

<B>

Цитата:

---

Rover, не надо всё сразу в штыки :smile3:
описание возможностей и работу процев реально было бы интересно,
понятно, что у 600 нет кросса, а вот работу алгоритмов фокала и 700 интересно сравнить, хотя бы подрезая низ и слушая нормальную акустику - программная реализация кроссов явно разная

---

Да какие там штыки!!</B>:drinks::friends:

А сравнить проблем нет, можно и шоб экспертов поболее было, а не мои кривые уши ;)

Цитата:

---

кроме того вот подумалось: откуда у бедного человека такая дорогая железка от фокала:wink3:

---

Не краль, купиль!!! Чесслово! Вынужденная мера, на Genesis Project 15
http://magnitola.ru/Genesis-Project-15-p-14263.html денег не хватило.:blush2:

А вот теперь вместо того, чтобы расхвалить до небес, и слить побырому, ещё и охаёвываю его. ИдиЁт одним словом:crazy:.

Цитата:

---

Сообщение от Rover

денег не хватило.

---

с чем я Вас только от души поздравляю:)

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

догма?

---

Нет, - принципы.... http://dating.ru/pics/smilies/hmmm.gif

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

Нет, - принципы.... http://dating.ru/pics/smilies/hmmm.gif

---

мне всегда было интересно узнать о причинах такого стокого неприятия процессоров? Буду благодарен, если честно, в случае если потратите время и поможете мне разобраться в данном вопросе...

andr_l,
Понимаете, Андрей.. я всёжки воспитан на аналоговом звуке, и даже компакт-диски с непривычки очень долго "резали уши".. Потом аппаратура стала совершенней а винил и кассеты несколько поизносились, привык. А вот к обработке начального сигнала ещё и процессром, с задержками, цифровыми фильтрами и прочими "радостями", наверное, уже никогда не привыкну. Мне нравится музыка, в исполнении аппаратуры, что стоит в моей машине, и я не хочу процессоров, флешек, и проч. Заработаю ещё денег, поменяю компоненты на более совершенные, дождусь лета. - переделаю кроссоверы. Но что-то менять принципиально - не буду, - всё нравится.

Вам интересны будут мои комментарии?

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Меня последнее время интересуют два направления - CarPC и получение достойного звука со штатной системы.
В этом же направлении по-моему работает и ваша команда, применяя может быть и более бескомпромисные, но несравнимо более дорогие решения.
И я хочу чтобы эта тема, размещённая именно в ДАННОМ разделе получила своё развитие в направлении:
- вытащили мы цифру со штатки , куды дальше её?
- что предпочесть в новом авто - винтажную голову, стыдливо спрятанную в бардачок или CarPC там же?
- взял мультимедиа HD, как получить с него достойный звук?[/SIZE]

---

Меня тоже интересует. Но только на уровне собственного автомобиля. Без коммерции.
Как раз нахожусь на пути вывода цифры и выбора ЦАП-а для обработнки последующей. Пара ЦАП-ов уже куплены.

Успехов в ваших задумках. Знаю как это тяжело основываясь на своих трудах и финансах.

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Вам интересны будут мои комментарии?

---

вы - мне? Конечно. С умным человеком всегда приятно (и полезно) пообщаться.

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

я всёжки воспитан на аналоговом звуке

---

именно поэтому у меня в тракте лампы

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

А вот к обработке начального сигнала ещё и процессром, с задержками, цифровыми фильтрами и прочими "радостями", наверное, уже никогда не привыкну.

---

ЦФ ведь есть DSP c зашитым LPF
Но это все теория - Вы бываете в Москве? Если да, могу пригласить Вас к себе (домашнюю систему я описывал уже ранее), у меня есть свододный твикнутый проц и Вы сможете сами послушать что и как получается, когда производитель не экономит на ресурсах процессора и др вещах.

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

я не хочу

---

а просто попробовать услышать альтернативу разве не интересно?

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

Но это все теория - Вы бываете в Москве?

---

Собираюсь. Но всё никак не доеду, разные обстоятельства мешали. Этим летом, бог даст - непременно.

тогда велкам - буду рад познакомиться.

У Витали. там - непременно буду. Вроде, приглашал... если не передумал.... )))

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

У Витали. там - непременно буду. Вроде, приглашал... если не передумал.... )))

---

Все там будем)))

Два цапа и соньку C90, правда с твиком, слушал, DAC41 немного уныло, Sony С90 резковато, McIntosh MDA4000 мягко и красиво, на нём собсно и остановился, думается, окончательно. Регулирую звук двухканальным регулятором никитина с общей громкостью, решение в каком то смысле аудиофильское, все цапы и усилки в багажнике, короткие межблоки Kimber silver streak, в один усь просто тупо переходник от коробочки регулятора папа-папа без межблока. Не хватает такому решению только регулировки уровнями, это делают в свою очередь усилители.
Фоток не наделал еще, особо ничего не регулировал, морозы не дают даже включать аппаратуру.
Думается, основная проблема в использовании цапов кроется в аналоговом регулировании, и чтобы не покупать пресловутое японское чудо по типу nakamichi tp 1200 решение за 3 рубля не думаю, что будет хуже по звуку. В добавок в коробочку можно завести сколь угодно аналоговых входов и с помощью одной лишь кнопки-крутилки выбирать источник и регулировать его громкость.
Вложение 101599

Цитата:

---

Сообщение от Rover

SONY 910. Он же источник SPIDIF, он же участник теста со своим встроенным DAC на PCM 1702. Просто всё здорово, не убавить не прибавить.

---

Прибавить можно. Если выкинуть темброблок, то звук этой соньки реально оживает.

Цитата:

---

Сообщение от Bigman

Если выкинуть темброблок

---

читайте внимательно условия теста

Rover, Спасибо за познавательный тест. Несколько вопросов/предложений
1. Почему не использовался встроенный регулятор громкости H600? Гадил звук?
2. Предлагаю составить список интересных устройств-кандидатов на следующее тестирование. Навскидку это твикнутый H701 имени andr_l, BitOne, а также стоит, наверное, посмотреть недорогую домашку вроде Dr.Dac2.
3. IMHO: Было бы полезно обсудить условия будущих тестов и конфигурацию стенда.

Цитата:

---

Сообщение от Nik1976

Rover, Спасибо за познавательный тест. Несколько вопросов/предложений
1. Почему не использовался встроенный регулятор громкости H600? Гадил звук?
2. Предлагаю составить список интересных устройств-кандидатов на следующее тестирование. Навскидку это твикнутый H701 имени andr_l, BitOne, а также стоит, наверное, посмотреть недорогую домашку вроде Dr.Dac2.
3. IMHO: Было бы полезно обсудить условия будущих тестов и конфигурацию стенда.

---

Овечу на вопрос. Когда проводил работы по автономному запуску Н600 я исходя из блок-схемы расчитывал, что регулировкой громкости в нём занимается TC 9412. Логично было предполагать, что после LPF 4560, но до регулятора TC 9412 буду иметь полностью неослабленный сигнал. ЭТО БЫЛА ОШИБКА!!! За регулировку громкости в Н600 отвечает DSP56156, и он очень сильно схлопывает динамический диапазон.
А аналоговый TC 9412 влияния практически не оказывает, но отвечает только за регулировку баланса и фейдера:(


Вложение 101727

Rover, в 701 ситуация с точностью наоборот - все регулировки висят на ТС94хх, что позволило, поставив лампу до еволов, сильно нивелировать влияние собственных шумов лампы на совокупный коэффициент сигнал/шум всего тракта.

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Овечу на вопрос. Когда проводил работы по автономному запуску Н600 я исходя из блок-схемы расчитывал, что регулировкой громкости в нём занимается TC 9412. Логично было предполагать, что после LPF 4560, но до регулятора TC 9412 буду иметь полностью неослабленный сигнал. ЭТО БЫЛА ОШИБКА!!! За регулировку громкости в Н600 отвечает DSP56156, и он очень сильно схлопывает динамический диапазон.
А аналоговый TC 9412 влияния практически не оказывает, но отвечает только за регулировку баланса и фейдера:(

---

Ясно. А не было желания попробовать подцепиться к TC 9412 внешним контроллером чтобы регулировать громкость через него?

Цитата:

---

Сообщение от Nik1976

Ясно. А не было желания попробовать подцепиться к TC 9412 внешним контроллером чтобы регулировать громкость через него?

---

А как ты себе это представляешь? При холодном старте у Н600 громкость в "0". Значит ему нужно будет дать по Ай-Нет команду на увеличение громкости в максимум, а на TC 9412 подать команду на выставление нужного(запомненного)уровня. Так?

Цитата:

---

Сообщение от Rover

А как ты себе это представляешь? При холодном старте у Н600 громкость в "0". Значит ему нужно будет дать по Ай-Нет команду на увеличение громкости в максимум, а на TC 9412 подать команду на выставление нужного(запомненного)уровня. Так?

---

Например так. При тесте его громкость как выставлялась, пультом?

Цитата:

---

Сообщение от Nik1976

Например так. При тесте его громкость как выставлялась, пультом?

---

Да, с пульта выставлялась в макс. а регулировалась внешним ALPS.

Rover вопрос?
насколько альпс добавил и главное чего по сравнению с ТС?

Цитата:

---

При холодном старте у Н600 громкость в "0". Значит ему нужно будет дать по Ай-Нет команду на увеличение громкости в максимум, а на TC 9412 подать команду на выставление нужного(запомненного)уровня. Так?

---

Цитата:

---

Например так.

---

Реализовать такое было бы неплохо, Nik1976 возмёшься? ;)

Цитата:

---

Rover вопрос?
насколько альпс добавил и главное чего по сравнению с ТС?

---

Честно говоря в свете вышесказанного не очень понял вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Реализовать такое было бы неплохо, Nik1976 возмёшься? ;)

---

На первый взгляд это вполне реально. В H600, насколько я понял, должно быть три TC9412 (по одной на пару каналов). Рулить придется, видимо, всеми тремя?
Вопрос лишь в том, что это даст в плане качества. Насколько я понял, andr_l как раз и спрашивал, чем регулировки громкости через Alps отличаются на слух от штатных регулировок через DSP.