Цифра в звук. Тест с продолжением.

**q_w_e_r_t_y** · 04.02.2013 22:35

Потому что проца нет и не планируется. Как-то не доводилось слышать хорошо звучащее авто с процессором, все беспроц)

**MAGNITOLA** · 04.02.2013 22:35

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Пионер Антоха** · 04.02.2013 22:51

q_w_e_r_t_y, а чем в твоей системе toslink в coax превращается?

**q_w_e_r_t_y** · 04.02.2013 23:03

сначала выводил коаксиал просто через электролитический конденсатор 4,7мкФ х6.3В.. работало без проблем) на осцилографе сигнал выглядел вот так:

потом собрал схемку на микросхеме 74HC04 и получил вот такой сигнал:

собственно схемка:

**Пионер Антоха** · 04.02.2013 23:11

Это идея хорошая. Надо еще и в PXA coax наладить. Убог toslink по сути своей.

**andr_l** · 05.02.2013 11:09

Сообщение от Пионер Антоха

Убог toslink по сути своей

парни! они убоги именно по своей сути, а не из-за наличия оптики или ее отсутствия... все остальное при правильном выборе компонентов на приемной стороне в слепом тесте дома то на большинстве систем не отличимо

хотите реального улучшения - используйте I2C

P.S. Если в вашей системе хорошо слышны отличия, стоит подумать что натворил производитель в приемнике

**Garmin** · 06.02.2013 00:54

Сообщение от andr_l

хотите реального улучшения - используйте I2C

Андрей, я надеюсь, здесь опечатка? Только как передать I2S на расстояние больше метра? Скорее уж LVDS и как её производная - HDMI.

**andr_l** · 06.02.2013 10:46

очепятка, нафиг ХДМИ... все это ловля блок в машине... дома то народ в слепую некогерентный высокочастотный джиттер меньше 500нс не слышит (когерентный - 100, но это как же надо уговнять приемник для этого), а низкочастотный так вообще - 1мкс. А в машине вообще жесть.

**Пионер Антоха** · 06.02.2013 11:59

Андрей, в сообщении #304 я описал то, что услышал дома. Не знаю джиттер это или нет. Что думаешь по поводу того, что airport звучит проще чем звуковуха? Я к тому, что стОит ли делать твик PXA. Все ли дело только в ЦАПе?

**andr_l** · 06.02.2013 14:25

Сообщение от Пионер Антоха

Что думаешь по поводу того, что airport звучит проще чем звуковуха?

сам канал WiFi конечно под QOS заточить можно, но тааам такого набегает, он кстати не проще звучит, а если называть правильно у него образы гипертрофированно большие при передачи идут, тут я думаю "беда" может быть в том, что они могут на ходу сжимать аля блютус... никто ведь не говорит, что там твориться...

Сообщение от Пионер Антоха

Я к тому, что стОит ли делать твик PXA. Все ли дело только в ЦАПе?

ну те кто слушал 800 с 1794 (а до этого 700) говорят что девайс как отдельное устройство удался, но стоит или нет (ты тут прав) зависит от системы в целом. Я вот сейчас из штатки выташил цифру - мне нра, и A!ext сказал, что удался проект и что можно действительно радоваться не зря потраченному времени... А вот что будет в другой машине с другим источником - тут надо действительно думать...

**Пионер Антоха** · 06.02.2013 16:31

Короче iPod+Airport не высокий конец адназначна. Оч хочется твикнутый 800-й послушать с нормальным источником. Ты не в курсе есть ли у кого такой в Ростове?