Вступление:
Выкладываю на ваше обозрение тест девайсов, главное назначение которых превратить ничего не значащую для слуха цифирь в магию волшебных звуков. Почему здесь, а не в тесте компонентов? Ну в данном разделе можно рассчитывать на более адекватную реакцию, с меньшим количеством флуда, это первое. Кое-кто из пациентов в дальнейшем будет подвергнут неким действиям, с помощью которых он обрастёт не свойственными ему функциями, слово «твик» сознательно не употребляю.
Если модераторы посчитают данную статейку здесь неуместной , и снесут в курилку, думаю форум от этого ничего не потеряет.


Сразу говорю, букв будет много. Красочных описаний различных звуков не будет, ибо не умею. Фото будут, ибо без них неинтересно. Погнали.
Итак, что, зачем и как мы будем пытать.
Два процессора: PXA- H600 и PXA- H700, в сравнении друг с другом, с процессорным усилителем Focal FP Dual Monitor, выступающем в качестве референсного; SONY 910 и
Nacamichi DAC 41. Ни в одном из устройств вмешательства в родную схему не было, по крайней мере вначале.
Основной задачей была проверка данных девайсов на музыкальность; функционал и возможности настройки были на втором месте, иначе запихивать это всё в один тест было бы бессмысленно. Поэтому слушались два канала в стереорежиме, проц был в «директе», двигались только задержки у кого были, для проверки влияния оных на звук.
Источника были два: домашний PC с внешней аудиокартой Creative SB Audigy 2 NX и SONY 910, подключение только по SPDIF, на аналоговое, с последующим преобразованием через АЦП, время не тратил.








Домашние источники и усилители в тесте специально не участвовали, всё из караудио.
Прослушка велась на акустических системах, и наушниках звучание которых я хорошо знаю, модели не выкладываю.
Провода не обсуждаются.
Располагаться всё будет в таком порядке: чем ниже, тем лучше, т.е. начнём с аутсайдера.

Фу-ух, вроде нудятину закончил.

Аутсайдером выступил самый дорогой девайс - Focal FP Dual Monitor, который я с дуру сперва выбрал референсным, а потом пришлось всё переслушивать.
ВЛАСТЬ НАД БУДУЩИМ 2-канальный усилитель FOCAL FP DUAL MONITOR




А дело было в самом встроенном прцессоре, звук которого мне сперва показался очень необычным, потом прислушавшись…. Короче из усилителя это процессор был удалён,






благо никакого хирургического вмешательства не потребовалось, и усь стал с своим беспроцессорным братом Focal FP Dual Direct. Вот это – без всяких скидок ВЕЩЬ!!!
На ковер! 2-х канальный усилитель Focal FP Dual Direct. Со всей прямотой
Потрясающая энергетика, кажется что крышку от кастрюли петь как надо заставит, прорисовка сцены, послезвучия, всё на высшем, безкомпромисном уровне. Я бы на восторгах от него не циклился, НО! во-первых, всё-таки в дальнейшем он являлся главным участником теста, а во вторых освободившееся от проца место есть мысль использовать для интеграции лампового преда, благо 56V, 112V, 168V, 224V для питания анодного на борту уже есть, и разговор об этом, думаю ещё продолжим.

ТЕСТ

  1. 4-х канальный процессор Focal FP Dual Monitor, который сперва был встроенным, а потом стал внешним. Самый гибкий и удобный в настройке, и самый непонятный по звуку, даже в директе. Описывать пока ничего не буду, тут я неприятно ошарашенный. Может потом разберусь, что не так, но пока для меня явный аутсайдер, причём с большим отрывом.
  2. Хорошо всем известный PXA- H700 никаких сюрпризов не преподнёс. отлично строит сцену, влияние задержек на звук не обнаружено, неплохой бас, несколько подчёркнуты сибилянты: «т», «с» «щ» звучат с черезмерным подсвистыванием, звук холодновато-синтетический, неэмоциональный. Приговор – фтопку (я его уже продал J) или на твик.

Следующие «герои» легли настолько кучно, что разделить их было не просто, все они на чистых мультибитах PCM 1702, по звучанию весьма схожи, но попробуем.

  1. Nacamichi DAC 41. Как не странно, но в лидеры он не выбился, хотя я целый год проездил с ним, участвовал в соревнованиях, и считал превосходным решением внешнего DAC для CarPC. Только сравнение «в лоб» позволило сделать некоторые выводы. Очень музыкальный, отличная прорисовка сцены, не свистящие сибилянты, но в паре с усилителем показал слегка ослабленную энергетику, на «драйвовых» вещах немного «недовштыривало». Думаю, тут виновата организация «выхлопа» - один ОУ нагружен через резисторы на два распараллеленых канала.


  1. SONY 910. Он же источник SPIDIF, он же участник теста со своим встроенным DAC на PCM 1702. Просто всё здорово, не убавить не прибавить.



  1. PXA- H600. Лидер. Но не совсем в «голом» виде. Помним, что устройства твику не подвергались, и этот проц своё призовое место занял нетронутым. При одном условии – громкость на процессоре выставляем в максимум, и регулируем внешним аналоговым регулятором.



Таких процессоров у меня два. Оба запущены в автономный режим, без Ai-Net. Не знаю, делал ли кто это до меня, в инете я такой информации не нашёл. Один экземпляр больше никаким доработкам не подвергался , другой подвергся некоторым изменениям, как существенно влияющими на звук, так и несколько расширяющими функционал – добавлен коаксиальный вход с возможностью внешнего (не Ai-Net) переключения на оптику. Готов предоставить для сравнения с твикнутым 701.


Т.к. описание доработки в задачу этой статьи не входило, то это будет отдельная статья. Позже. Если интересно.

П.С. Пока читайте, а я потихоньку буду фото вставлять.

Полезные темы: