Всё нормально. Времени нет потестить/сравнить/выложить.
Пока сравнил только с Урал CDD, старичОг отдыхает :)
Тайн никаких нет. Просто так по клаве стучать неинтересно.
Вид для печати
Rover, Спасибо, что вышли из тени ;) Есть люди которые minidsp интересуются :) Если будет время, очень ждем хотя бы мини-отчета о minidsp.
мы тестили nanodigi с нашим ЦАП на pcm1794 - намного лучше 800 алпайна, на домашке (брайстон+атс) включение HPF или LPF на границе диапазона вообще не определяется, в отличие от 800 где изменение слышно
A!exT, Спасибо, услышать положительный отзыв от Вас, значит точно хорошие железки делают!!!
fox proteus, Это бесспорно, я знаю что minidsp и nanodigi - это разное железо, просто A!exT редко чему-либо дает положительные оценки!!!
До это и Rover написал, что minidsp лучше чем ural concert. Я как бы уже решил, что буду комплект minidsp заказывать, пока только не сформировал список хотелок/возможностей :)
nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает
ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.
---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------
подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний:snowball:
---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------
но суммарно явно дешевле на круг выходит....
---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------
а у Урала какой цап стоит?
---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------
И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре
andr_l, Я лучше молчать буду, может за умного сойду. :rofl: