Цифра в звук. Тест с продолжением.

Сообщение от slavka1010

A!exT, Спасибо, услышать положительный отзыв от Вас, значит точно хорошие железки делают!!!

У нанодиджи и минидсп разные микросхемы DSP.

Сообщение от fox proteus

У нанодиджи и минидсп разные микросхемы DSP.

ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------

Сообщение от slavka1010

Я как бы уже решил, что буду комплект minidsp заказывать, пока только не сформировал список хотелок/возможностей

подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------

Сообщение от slavka1010

Alpine 800 тоже не 3 рубля стоит

но суммарно явно дешевле на круг выходит....

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------

Сообщение от slavka1010

До это и Rover написал, что minidsp лучше чем ural concert.

а у Урала какой цап стоит?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------

И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре

Сообщение от andr_l

ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------


подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------


но суммарно явно дешевле на круг выходит....

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------


а у Урала какой цап стоит?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------

И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре

Андрей, у minidsp 2х8 и nanodigi - ещё могут быть ядра одинаковые. А у minidsp 2x4 - точно попроще. Он и стоит в три раза дешевле, чем 2x8. При этом, однако, что на 2x4, что на 2x8 есть i2s выходы на каждую пару каналов, что позволяет получить легко модернизируемое решение: пока нищебродишь - слушаешь встроенный ЦАП. Подразбогател - прицепил внешние цапы. Причём, можно их прицеплять постепенно: сначала одну пару каналов, потом другую... (Похоже так альпайн h600 разрабатывали: до саьавой пары так и неё дошли pcm1702 сделать)

По громкости тоже всё достаточно просто: на плате minidsp есть три контакта для подключения потенциометра, а в инструкции - схема, как подключить два минидсп к одному потенциометру. Соответственно, по положению ручки громкость минидсп будет рулить в цифре. Крути, не хочу


Насмартфонил

Сообщение от fox proteus

Андрей, у minidsp 2х8 и nanodigi - ещё могут быть ядра одинаковые. А у minidsp 2x4 - точно попроще.

Спорить не буду, смотри тут:
http://www.analog.com/en/audiovideo-...dio_Processors
SigmaDSP, если интересно то посмотри шарк и сравни, ядро и чип - это разные вещи ;-)

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:29 ----------

Сообщение от Rover

Шарк на 96кГц шпарит будь здоров! И он один из линейки minidsp умеет:

1. Работать с FIR фильтрами.
2. Имеет внешний програмируемый модуль управления с энкодером.

а заодно имеет только 40 битную арифметику... ради прикола попробуй на хорошей домашке включить кросы скажем в районе 20-22 и 5-10Гц и послушай вносит или нет он в звук изменение... причем для FIR это как раз важная штука....

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:30 ----------

Сообщение от Rover

Cirrus Logic CS42526

тогда встроенный в адау ничем не хуже...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:32 ----------

Сообщение от Rover

Cirrus Logic CS47048C-DQZ, мы и его помучаем!

Может быть даже очень ничего - Multichannel 32-bit audio processing at 150 MHzwith dual MACs & 72-bit accumulator - но все будет зависит от аккуратности софта, а вот в это я последнее время мало верю если честно...




---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:38 ----------

• 8† Channels of 24-bit DAC output: 108dB DR, –98 dB
  THD+N
  обойти бы их для теста - было бы очень интересно, мне во всяком случае, чтобы понять что за математика стоит...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 21:49 ----------

теперь про минусы нанЫ, как же без них то. по сравнению 31 полосным эквалайзером у 800, тут мы имеем по 5 штук на каждый канал + 5 общих, получается максимум 25 полос на трехполоску с сабом, но реально где-то 20-23, правда частоту можно указывать с точностью до герца...

Сообщение от A!exT

nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает

Шарк на 96кГц шпарит будь здоров! И он один из линейки minidsp умеет:

1. Работать с FIR фильтрами.
2. Имеет внешний програмируемый модуль управления с энкодером.

Сообщение от andr_l

а у Урала какой цап стоит?

Cirrus Logic CS42526

Щаз на расстерзание попал MD.Lab DSP8 http://www.md-lab.ru/news/dsp8-out-now/ на Cirrus Logic CS47048C-DQZ, мы и его помучаем!