Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 26 из 43 ПерваяПервая ... 1622232425262728293036 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 251 по 260 из 459

Цифра в звук. Тест с продолжением.

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Активист Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 117793 Аватар для Garmin
    Регистрация
    01.06.2010
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    762
    Спасибо (Раздал)
    158
    Спасибо (Получил)
    839

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от Serg_l Посмотреть сообщение
    Мож я че не понимаю, свои "универы" закончил лет 25 назад.
    Этим "жучком" управляет СPU-проц., простой заменой не получиться, просто не будет работать по софту. Или как?
    Если проц собственный, то и проблемы никакой нет. Я ведь не апгрейджу готовую вещь, а строю свою.
    Я вижу, что ссылка на мой процессор потерялась. Вывожу отдельной строкой:
    http://sova-audio.blogspot.com/2012/09/blog-post.html

    Цитата Сообщение от Serg_l Посмотреть сообщение
    A!exT, согласен. Только в массе магнитол стоят еще гораздо хуже , если смотреть по заявленным параметрам.
    В данном случае даже при грамотной замене разницу невозможно услышать.
    Лучше поработать над питанием родного ЦАП, так в своем JVC прилично обвесил конденсаторами фильтры как по аналогу так и в цифровой части и шунты пленночные. Не поленился собрал в кучу, на домашке прослушал, - не аа, не услышал разницы. А вот затем, замена постфильтра, -конечно все слышно.
    А вот здесь не понятно. Что кардинально повлияло на звук - постфильтр, или питание?


  2. #2
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1038407 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,579
    Спасибо (Раздал)
    393
    Спасибо (Получил)
    9582

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    посфильтр меняет звук более радикально, чем тупое напихивание емкостей, особенно на длинных ногах.


  3. #3
    Активист Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 117793 Аватар для Garmin
    Регистрация
    01.06.2010
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    762
    Спасибо (Раздал)
    158
    Спасибо (Получил)
    839

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от A!exT Посмотреть сообщение
    посфильтр меняет звук более радикально, чем тупое напихивание емкостей, особенно на длинных ногах.
    В чём была разница готового постфильтра и нового?


  4. #4
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1038407 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,579
    Спасибо (Раздал)
    393
    Спасибо (Получил)
    9582

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    частота среза и добротность,
    но прошу учесть: ничем не улучшить разрешение и микродинамику, ухудшить можно, улучшить - нет.
    если планируешь свою версию дсп + цап - делай сразу 32 битную обработку и ставь рсм1795 (не пугайся не сильно безумных цифр в даташите - это при выхлопе на NE5534, схемы в даташите)


  5. #5
    Активист Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 117793 Аватар для Garmin
    Регистрация
    01.06.2010
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    762
    Спасибо (Раздал)
    158
    Спасибо (Получил)
    839

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от A!exT Посмотреть сообщение
    частота среза и добротность,
    Это не ответ. Можешь сказать, какой лучше: третьего порядка или второго? Какой спад на 20 кГц? 0.3, 0.5, или 1дБ?
    Цитата Сообщение от A!exT Посмотреть сообщение
    но прошу учесть: ничем не улучшить разрешение и микродинамику, ухудшить можно, улучшить - нет.
    если планируешь свою версию дсп + цап - делай сразу 32 битную обработку и ставь рсм1795 (не пугайся не сильно безумных цифр в даташите - это при выхлопе на NE5534, схемы в даташите)
    ДСП не планирую. Ни 32 битный, ни 54-х битный. Всё не так. В блоге расписан весь принцип построения моего процессора.


  6. #6
    зануда Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 447322
    Регистрация
    27.03.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    3,308
    Спасибо (Раздал)
    1867
    Спасибо (Получил)
    4356

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от Garmin Посмотреть сообщение
    ДСП не планирую. Ни 32 битный, ни 54-х битный. Всё не так. В блоге расписан весь принцип построения моего процессора.
    у тебя все-таки не процессор, в том понимании, в котором народ процесс обработки данных видит. Пока у тебя реализован вариант линий задержек, но ведь кроме них нужны еще и кросы и эквализация и если действительно сделать нормальный проц, то есть большая вероятность, что разговоры о процессорных машинах в том виде, котором они существуют сейчас прекратятся.

    ---------- Сообщение добавлено 28.01.2013 в 09:27 ----------

    Цитата Сообщение от Garmin Посмотреть сообщение
    WM8740
    по мне выбор не соответствует цели. по большему счету будут ньюансы звучания по сравнению с 800, но ни какого высокого конца точно не будет


  7. #7
    Активист Бригадир
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 117793 Аватар для Garmin
    Регистрация
    01.06.2010
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    762
    Спасибо (Раздал)
    158
    Спасибо (Получил)
    839

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от andr_l Посмотреть сообщение
    у тебя все-таки не процессор, в том понимании, в котором народ процесс обработки данных видит. Пока у тебя реализован вариант линий задержек, но ведь кроме них нужны еще и кросы и эквализация и если действительно сделать нормальный проц, то есть большая вероятность, что разговоры о процессорных машинах в том виде, котором они существуют сейчас прекратятся.
    по мне выбор не соответствует цели. по большему счету будут ньюансы звучания по сравнению с 800, но ни какого высокого конца точно не будет
    Первое. Попросил семплы рсм1798 у TI. Может вышлют. Они тоже адвансед сегмент, но без DSD и с железным управлением, да и подешевле при тех же характеристиках.

    Второе. Реализация фильтров и выхлопа также сильно влияет на звук. Надеюсь, что один из двух вариантов кроссовера поможет реализовать прямую ФЧХ системы. Именно прямую, без переходов на 180 градусов. Тогда получится очень хороший импульсный отклик, и система "запоёт".


  8. #8
    зануда Старший мастер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 447322
    Регистрация
    27.03.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    3,308
    Спасибо (Раздал)
    1867
    Спасибо (Получил)
    4356

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от Garmin Посмотреть сообщение
    рсм1798
    94 сильно получше, 98 "упрощают" картинку... особенно в басовой области
    Цитата Сообщение от Garmin Посмотреть сообщение
    Реализация фильтров и выхлопа также сильно влияет на звук
    ктож спорит то
    Цитата Сообщение от Garmin Посмотреть сообщение
    очень хороший импульсный отклик
    собственно об необходимости этого A!ext уже года 3-4 говорит,
    Цитата Сообщение от A!exT Посмотреть сообщение
    но прошу учесть: ничем не улучшить разрешение и микродинамику, ухудшить можно, улучшить - нет.



  9. #9
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1038407 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,579
    Спасибо (Раздал)
    393
    Спасибо (Получил)
    9582

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Цитата Сообщение от andr_l Посмотреть сообщение
    по мне выбор не соответствует цели. по большему счету будут ньюансы звучания по сравнению с 800, но ни какого высокого конца точно не будет
    при учете, что в 800 WM8742


  10. #10
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 36424
    Регистрация
    27.10.2011
    Город/село
    Helsinki
    Сообщений
    530
    Спасибо (Раздал)
    277
    Спасибо (Получил)
    373

    Re: Цифра в звук. Тест с продолжением.

    Garmin,
    A!exT,
    cогласно теориям, ЦАП-м необходимо чистое отфильтрованое питание насколько это возможно, тут производители сильно экономят.
    Собственно тут фото есть, что сделал на первом этапе JVC KW-AVX800, твик двухдинки.
    на второй фазе заменил конденсаторы Oscon купленные на ebay на такие же только от ELFA (грешу на подделку сих), пленочных шунтов добавил, ну постфильтр уж третий: NJM4565Е-Х - LM4562MA - AD8066. Все вроде выжал по звуку из двухдинки, разница от стокового звука если не глобальная, то уж точно сильно разительная.
    Garmin, после подпорки фильтров питания ЦАП, на слух разницы не услышал, хотя понимаю, что не зря делал.
    Почитаю на досуге, что ты там придумал) удач!


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa